【设计交流】建筑杂志编辑会议

建筑交流

实践中，澳洲新南威尔斯大学公告 University of New South Wales Announcement 我校建筑环境学院将于下月一日至三日在悉尼博物馆举行建筑杂志编辑会议。
代表中国建筑媒体出席发言的嘉宾有《世界建筑》主编王路教授及《时代建筑》主编支文军教授。
其他会议发言人包括荷兰Archis杂志主编Ole Bouman，《哈佛设计杂志》主编Nancy Levinson，东京A杂志主编马场正尊，澳洲皇家建筑师协会会刊Architecture Australia助理编辑Justine Clark，等等。
领导会议讨论的有墨尔本RMIT大学副校长Leon van Schaik及UNSW建筑学教授Jon Lang。
会议主持人： UNSW建筑课程历史理论教务主任冯仕达，建筑课程助理讲师Charles Rice。

---
补充：
各位： 最近收到东京A杂志马场先生报道日本建筑杂志近况的一点消息
对little日本了解不多，随便胡扯两句

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

这个会议信息有点意思。UNSW建筑环境学院牵头，RMIT副校长和UNSW建筑学教授主持讨论，加上《哈佛设计杂志》、荷兰Archis、东京A杂志的编辑到场，阵容放在建筑媒体圈里算比较有分量。国内这边《世界建筑》王路教授和《时代建筑》支文军教授代表出席，也说明国际建筑学界对国内建筑媒体的关注在增加。

个人觉得有几个点可以聊：

■ 国内外建筑杂志的定位差异。《世界建筑》长期侧重译介国际建筑思潮和作品，《时代建筑》更偏重当代中国建筑实践与理论梳理。两位主编在国际会议上发声，有助于把国内这几十年的大量建设经验转化成可讨论的学术话题，而不只是被当作“东方案例”简单带过。

■ 建筑媒体在学科里的角色。现在不少设计讨论其实是由杂志、展览和网络平台共同推动的，编辑会的议题如果涉及选题机制、评审标准、批评方向，对关注建筑写作和出版的人有实际参考价值。国内建筑期刊在这方面的经验和方法，拿到这种场合交流，比单纯展示作品更能说明问题。

■ 澳洲这边UNSW和RMIT在建筑学领域都比较活跃，Leon van Schaik本人长期关注建筑教育与设计研究，由他来主持讨论，会议大概率不是走过场的活动。如果楼主后续有会议发言摘要或者综述，发上来大家读读挺好，这种中外建筑媒体之间的对话，比只看作品集更能了解彼此的问题意识和话语逻辑。