【设计交流】Zumthor小册和张永和 (回复南班竹)

建筑交流

实践中，南班竹： Zumthor小册再过两三天就借到了，到时再探再报。
我和张永和先生虽有一面之雅，不过没认真地研究过他的作品，据他今年在法国杂志发表的东西，我想您的看法很有理。
张先生最近的作品好象欧洲化了(从某种观点看来，好象是"建筑化"了)，作品里美国的味道好象减少了，不过思维言谈好象还是从美国学来的，而且张先生建筑设计思维好象还没定形，处理细部设计的态度好象还没个人化，还没深入地把握到建筑设计跟当地建构习俗的关系。
可能因为受了美国教育的影响，没有Zumthor这些欧洲建筑师对建筑和文化传统的关系的认识。
(八十年代美国的建筑言论，虽然满口experience, narrative等等，总体好象还是抽象的，[特别是建筑和基地的关系，] 至于建筑材料的应用，一般好象还没有欧洲的认识。
) 我觉得网上讨论张永和，(纯骂人的行为不用计较了)，表现的不单是张先生本人，而是一些广泛性的欲望。
张先生的际遇代表了年轻人对建筑界的期望，张本人实际的建筑观还是次要的。
张先生的国际性的经验、视野和能见度都是国内建筑界很多人对中国建筑发展的期望。

---
补充：
同意Nomad前辈的观点，其实旁观者清，以前南某没有意识到谈论张先生对于我们意味着什么，经Nomad前辈点明，确实如此
希望能多看到Nomad在本版的发言

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？