【技术讨论】zumthor的教堂和那些名人们

建筑交流

实践中，zumthor这个教堂大家都熟悉 关于这个今天先到这里 我想我是太懒了 懒得一张一张的贴图 因为这种拼贴本身可能就是非常个人的 期寄把自己喜欢的人或者事件或者房子或者物都能找出某些关连 建立某种逻辑，而这往往又是极其不符合逻辑的 于是乎又变成依靠视觉或者是某一瞬间的心理感受 甚至是为了完满某种自圆其说的愿望而搭建。

---
补充：
或许世上本无什么关联，拼的人多了，也就有关联了
这个教堂看上去很普通, 事实上也是很普通的..... 在名人出名以后,我们不一定非得把他们的旧帐也翻出来, 并将其用特殊的赞美的有色眼睛去审视.假如它不是名人的作品, 它会引起我们的关注和褒扬吗? 在"名人" 光环的照耀里,可能甚至一块普通

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

或许世上本无什么关联，拼的人多了，也就有关联了

楼主这后半句倒是说出了拼贴的本质。所谓关联，很多时候不是先验存在的，而是观看者主动赋予的——你看到的东西，其实是你心里已经有的东西。

Zumthor的教堂，大家熟悉的大概率是圣本尼迪克特教堂（St. Benedikt），那个水滴形的平面、木构的曲面屋顶、内壁的抹灰质感、光线从屋顶缝隙渗下来的方式。说实话，第一次看到照片的时候，我脑子里跳出来的不是哪位建筑师，而是小时候老家那种夯土墙的老房子——同样是那种不加修饰的材料质感，同样是光从头顶落下来。这种关联毫无逻辑可言，但就是挥不掉。

后来做项目的时候慢慢有点体会：Zumthor的东西之所以能让人产生这种“不理性”的联想，恰恰是因为他把建筑压缩到了最基本的元素——材料、光线、尺度、声音。当建筑不再靠形式语言去“表达”什么的时候，它反而给观看者留出了足够的空间，让每个人把自己心里的东西投射进去。这种关联不是作者预设的，是观看者自己长出来的。

楼主说懒得一张张贴图，我倒觉得这种“懒”反而对味。拼贴这东西，一旦做得太完整、太自圆其说，那股子灵光就没了。留点缝隙，让看的人自己往里面填东西，可能比作者强行建立逻辑更接近Zumthor的方式。

个人经验，做设计的时候，理性分析做到最后往往还是得靠那一瞬间的“感觉”来拍板。当然感觉这东西不能当饭吃，规范、计算、构造一样不能少，但真正让一个房子从“合格”变成“动人”的，往往就是这种说不清道不明的关联。楼主继续拼，拼多了自然有人能接住。