【设计交流】质疑“新天地”

建筑交流

实践中，可能是自己的理解有误，一直都以为“新天地”是个里弄住宅改造项目。
所以可以想象那天冒着雨去现场，所受到的冲击有多大。
我看到的是“STAR BOX”里泛黄的怀旧情调和悠闲的中产阶级。
所有厚重的大门都已经被脆弱的玻璃门替代，无数堵分割空间的墙被拆除，形成了所谓的空间。
因为没有预约不能进入参观规划模型展示，所以像我这样的普通市民只能在安保的监视下，透过门缝看个究竟。
我看见的是底层完全被打通，天花板上是盘桓的中央空调。
至此我终于明白了“新天地”的设计目的，“STAR BOX”给我的不是错觉，这只是个单纯的商业规划，和襄阳路的“新艺术天地广场”没有区别，不过套用了个里弄的模式罢了，上海反正这种旧房子遍地都是，改头换面，也是条不错的生财之道。
马路对面有两个很不错的木质雕花阳台，陈旧而且拥挤，但依旧可以假想ROMEO与JULIET的幽会场景。

---
补充：
至于提到吴大师，他的伪四合院也不怎么样，底层住户的阳光权都搞没有了，平面也不好，空间穿套的不少
城市更新在更多的方面牵涉到经济与社会的复杂问题,而建筑往往 显得并不具有第一性. 所以,单纯美好的愿望通常都没有可实施性,而只能成为理想国. 当一牵涉到宏观上的诸多因素时,建筑师只会悲哀的发现自己力量的渺小.

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？