【施工技术】“建构”的许诺与虚设----论当代中国建筑学发展中的..

建筑交流

实践中，“建构学”(“Tectonics”) 正在成为中国青年建筑师日益关注的问题。
[1] 在长期受官方意识形态控制，而近二十年来又迅速被商业主义所主宰的建筑文化状况中，当代中国青年建筑师对“建构”话题的热衷，体现了他们对创建建筑本体文化的渴望。
作为一个理解现代建筑文化的概念框架，它有望成为一个契机，汇同建筑师们逐渐苏醒的空间意识和对建筑形式语言的自觉把握，帮助中国建筑师突破现实文化僵局、开始创建真正现代意义上的建筑文化──这恐怕是引进的“建构学”观念对中国当代建筑文化的最大许诺。
然而，“建构”不是一种纯客观的存在，也没有预设的本质。
在理性界定的建构学的基础中、边界上甚至概念框架内部，总是出现各种不可预测的界面和紊乱的能量──因为“建构学”不仅关注建筑物，也关注如何建造建筑物，关注在背后支撑建筑师进行建造活动的各种建筑观念。
每一次欲将“建构学”通过理性还原以达到一种客观实在的努力，都反过来揭示出“建构学”还是一种话语、一种知识状况。
如果无视“建构学”动态、复杂的机制，“建构学”在中国作为一个文化救赎的策略，其许诺可能得不到兑现。
对“建构学”的机械的肢解和无节制的泛化，会使“建构”观念降格为一种美学教条、一个学院内的谈资、一场只开花不结果的虚设的概念游戏。

---
补充：
刚读完,很长. 至少,朱先生认为的建构在某种程度上在当代中国的实际面目是一种"文化策略", 我觉得实属洞见.
独钓寒江雪 wrote: 刚读完,很长. 至少,朱先生认为的建构在某种程度上在当代中国的实际面目是一种"文化策略", 我觉得实属洞见. 洞见 是啥意思啊

相关讨论：
1. 现场实际操作中和理论方案通常有哪些出入？遇到质量缺陷时最有效的处理方式是什么？