【设计交流】二十载浮华一梦(我无意全盘否定深圳的建筑)

建筑交流

实践中，评价一座城市及其建筑，必须将该城市人的生活扯进来一起说。
美国近年兴起“新城市运动”，大意是反对“大”都市，喜欢“小”城市。
“大”者，乃巨型的、理性的、全面规划设计之大，“小”者，来自市民生活、日常实用、经济实惠、情调丰富而雅致之小。
偏重生活的脉络和肌理，就不致于掉进“风格”的烂泥坑。
一座现代城市，难以强求一种单一风格，倘若提倡整体和谐，又追求某种风格，则城市必然陷入死板划一的格调之中。
专制才能划一 在漫长的中世纪，建筑材料与技术进展缓慢，城市的整体风格却可以经自然演变而达成。
哥特式教堂是城市或区域的标志物，一切世俗建筑也向它看齐。
于是，中世纪西欧就经数百年缓缓演化出那样一种风格和谐、轮廓错落、街道曲折、以石材为主要建筑材料的城市。

---
补充：
深度的城市灵魂除了宗教之外，只能来源于历史以及如影随形的文化
城，自由与腐败的汇聚地，最大的成就牵引最密集的破坏

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？