【设计交流】建筑师的底线道德（一）

建筑交流

实践中，我们几乎每个人都在抱怨建筑文化的堕落，可又有谁能拒绝设计任务因为它对环境，人文，或者居住使用者产生不良作用呢。
建筑师在今天的社会阶层中，虽然没有达到想象的地位，但其收入还是可以的。
我们没有充足的原因不履行作为建筑师的基本道德，而无条件地充当开发商的刀客。
想起来就心寒，不是曾经讨论过建筑师与妓女的区别吗。
一种普遍主义的底线伦理学（一） 何怀宏 我在《良心伦》中试图探讨一种底线伦理学———一种生活在现代社会中的人的底线伦理学。
《良心论》所要着力说明的与其说是良心，不如说是义务，即要作为一个社会的合格成员，一个人所必须承担的义务，书中所说的“良心”即主要是指对这种义务的情感上的敬重和事理上的明白——即一种公民的道德义务意识，道德责任感。
作为个人修养最高境界、具有某种终极关切的本体意义的良心不在我的视野之内，我想探究的是良心的社会定向而非自我定向，这一定位指向的目标是正直而非圣洁。
我想雨果《非惨世界》中的一段话是有道理的：“做一个圣人，那是特殊情形。

---
补充：
作为建筑者应该有基本的道德水准 最少应该敬业吧

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？