【设计交流】UK-X01 流动文脉 — From: CAAUK版

建筑交流

实践中，文章转载自时代建筑2002年2月的'北京新建筑'专辑. 流动文脉(The Flux ) ——CCTV方案解读（Interpretation of CCTV. Beijing） 作者：伍端 (Duan Wu) 时代建筑杂志海外编辑(英) 世界建筑杂志海外编辑(英) CAAUK 成员 [摘要]：以OMA在北京的CCTV中标方案为切入点，追溯REM KOOLHASS在城市及建筑设计背后的理论根源。
通过解读KOOLHASS的创作，进一步思考如何在“切进”和“诠释”作品的过程中发现其存在方式可能产生的潜力和机会。
[ABSTRACT]：Taking OMA’s awarded scheme for Chinese Center Television headquarter (CCTV) as a clue, trace to its source of Rem Koolhass’s theory and notion to urbanism and architecture. Through the exposition and interpretation of the concept within its contextual phenomena, seeking the alternative method to discover the possible and potential presence of architectural design. [关键词]：标志，大，摩天楼，发展/协调，文脉，程序操控 [Key Words]：icon, bigness, skyscraper, development/adjustment， context，programming 1．方案解读 对OMA的CCTV方案，大家众说纷纭，莫衷一是。
建筑师、学生、学者、评论家纷纷从不同角度、方位、对仍在纸上的方案或赞或批、或褒或贬。
对此众多评论进行简单归纳分类，不难看出大致有3种解读方向：第一是从纯形式的角度分析。
由该角度出发得出的结论多与方案形态有关，或高或矮，或胖或瘦，或奇或怪，或美或丑。
第二种是从建筑本身功能和结构的合理性角度分析。
该角度的评论多对方案持否定态度，认为设计师以牺牲功能和结构为代价来达到某种形式的目的。

---
补充：
至少从两个方面来说，这是一篇很好的文章
尝试回答掌门人兄的几个问题. 掌门人兄提出的几个问题非常好. 它们都是在阅读REM的文章中容易混淆的概念. 个人以为, 要理解 ‘大’的概念首先要抓住其关键, 那就是一直以来社会学家, 知识分子,空想家,哲学家们所关注的关于整体和真实的问题

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？