【技术讨论】苏格兰议会大厦－－米拉莱斯天才创造力遗作落成

建筑交流

实践中，■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ Enric Miralles 恩瑞克.米拉莱斯（1955－2000）西班牙建筑师 2000年7月3日星期一，在巴塞罗那突然病逝于脑部肿瘤。
而早先的消息是，在美国治疗后，他正在康复之中。
美国建筑师、理论家海杜克死于同一天。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 转引至“我爱米拉莱斯－－早逝的西班牙建筑天才” [精华] http://www.abbs.com.cn/cgi-bin/bbs/topic_show.cgi?id=29995&h=1&bpg=8&age=-1。

---
补充：
米拉莱斯，一个拥有惊人创造力的天才建筑师，可惜英年早逝
一个和小沙里宁一样的可惜的天才

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

这个项目放在论坛里聊确实合适，当年在建筑圈和工程圈都吵得厉害。我顺着楼主的话题说说自己了解的情况，也当是给不太熟悉米拉莱斯的朋友补点背景。

关于苏格兰议会大厦本身

这个项目位于爱丁堡老城东端的荷里路德区，正对荷里路德宫，场地本身就在世界遗产范围内，周边是亚瑟王座和卡尔顿山，城市景观约束非常苛刻。米拉莱斯1998年赢得竞赛，2000年去世，后续由他的合伙人贝妮黛塔·塔利亚布接手完成，2004年正式落成。所以严格说它不是米拉莱斯独立完成的作品，而是他的遗作，后期深化和施工配合都是EMBT事务所主导的。

造型语言和工程难度

米拉莱斯的设计语言一向反常规，这个项目尤其典型。外面看是一片翻覆的船形屋顶，穿插着竹节状的天窗塔楼，平面几乎没有正交关系，大量曲线墙体和异形构件。从工程角度说，这类非标准化几何对结构、幕墙、屋面系统的落地要求极高，基本靠三维模型直接驱动加工，传统二维图纸很难表达清楚。那一时期正是BIM和参数化辅助加工刚在欧洲开始进入实际项目的阶段，这个工程的实践本身就有技术史价值。

■ 主议事厅的拱形木结构屋面，构件之间的角度变化非常多，加工和安装精度要求高
■ 外立面的叠合石材和金属件细部，现场拼接逻辑跟常规幕墙完全不是一套做法
■ 大量不规则开窗和挑檐，排水、泛水、节点过渡都需要单独处理

造价和工期也是后来被反复讨论的问题。最初预算约4000万英镑，最终建安综合造价到了4亿英镑上下，工期也延了不少。争议集中在两方面：一是业主方前期对方案复杂度带来的成本风险估计不足，二是设计过程中多次调整深化导致返工。这个在公共项目中并不少见，但放在世界遗产地的地标项目上就被放大了。

从工程从业者角度怎么看

个人看法是，这类作品的工程价值不体现在经济性上，而体现在对建造技术边界的推动上。它逼着施工方、幕墙顾问、结构顾问把非标构件的设计-加工-安装链条跑通，很多做法对后来欧洲的复杂几何公共建筑是有直接参考意义的。但要说可复制性就很低了，普通项目按这个路子走，成本和工期基本扛不住。

舆论评价也两极——2005年拿了RIBA斯特林奖，但常年出现在英国各类“最丑建筑”市民投票榜单里，说明公众审美和专业评奖之间存在不小的错位，这也是公共建筑讨论里老生常谈的话题了。

关于米拉莱斯

他去世时才45岁，和海杜克同一天离世，对建筑界打击确实很大。他的设计方法里有个特点很值得琢磨：不是先画平面再拉形体，而是从场地读解出发，用类似拼贴和地形操作的方式生成平面和剖面。苏格兰议会大厦的平面读起来像叶脉或者地形图，这跟他对场地动线的理解是一致的。这种方法对国内做公建竞赛的朋友可能也有启发，但前提是后期要有很强的技术团队去兜底，不然方案越独特，落地越失控。

楼主引的是ABBS当年那个老帖，都是挺久以前的内容了，不知道现在还有多少人对这个项目感兴趣。如果之后想深入聊某个局部，比如主议事厅木屋面的节点逻辑，或者旧城保护区里怎么做异形建筑的报审应对，可以接着讨论。