【设计交流】闲话中国建筑师的”永恒的反艺术情结”

建筑交流

实践中，2002年：中国建筑设计研究院（崔凯领衔的建设部院） 我捧着张永和的第一本专集《非常建筑》( 从某种意义上讲,我认为那是改革开放以来本土建筑界的第一本Avant-garde book) 一个字一个字的读,以便能理解他的意思.(恐怕比读GA,A+U 的英文还困难). 卢工(国家一级注册,年龄肯定比张小)走过来, ‘看什么书呢?’ ‘张永和’ ‘咳,看他干吗?这种建筑师就跟steven,holl, zaha一样,玩儿点儿艺术,野路子游击队,咱们得看SOM,KPF,那才是正规军. 我们合着原来就是宫里得御用建筑师,他们都是街头流浪艺术家.’ 我自然对他的品论不屑, 我党的游击队赶跑了***的正规军, 真正流芳百世的作品往往来自民间而非宫廷. 但这段评论依然耐人寻味: 第一,它反边缘,反业余(自然也反王澍了,因为他写过业余建筑,如果我没记错),崇尚正统,科班,主流. 第二,什么是业余和边缘呢, 这里很明显相对于’建筑师’,’艺术家’就是业余,相对于’正规军’, ‘玩儿点儿艺术’ 就是边缘. 艺术即建筑的业余与边缘. 第三,在’御用建筑师’眼里, 张永和即艺术家. 作为一级注册的卢工的观点,自然也代表了国有大中型设计院的至少一大部分前辈和一部分听话的晚辈的观点.。

---
补充：
关于称谓 其实对于中国建筑师的称谓本身就很耐人寻味.卢—工---, 工, 自然是工程师的省略了. 如果在国外,特别是在欧洲,engineer 和architect是完全不同的两个行业, 那么在中国,或许是由于客观历史条件所致, 建筑师与工程
2003年：非常十年开幕式，六箱建筑 张永和一直是我心目中的中国建筑英雄，所以他的展览我应该是必到的

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？