【设计交流】时代建筑1/2005特刊：为中国而设计——境外建筑师..

建筑交流

实践中，1978年以来外来建筑师在北京建筑相关研究 为中国而设计——十家日本建筑师事务所访谈 从“狼”到友——谈中外合作设计的变化 开拓中国——西方建筑师在野性东方的经营轶事 编者的话 自改革开放以来，境外建筑师通过受邀委托、参加竞赛或与国内建筑师合作等方式，逐渐进入中国的建筑设计市场。
20世纪90年代开始，不仅是大型建筑师事务所，而且各类中小型建筑师事务所，特别是一些国际性的明星建筑师大量涌现在我们设计舞台的前沿。
除了不对外开放的城市总体规划之外，境外建筑师进入了建筑设计咨询业的各个领域。
在入世5年后的2006年，外商在建筑设计咨询业将可以成立独资企业，从机制上更保证了境外建筑师今后在中国的发展。
面对境外建筑师的严峻挑战，中国本土建筑师将如何应对，中国建筑如何发展都是值得探索的问题。
也许美国哲学家罗蒂（Richard Mckay Rorty）的观念对中国建筑师有所启示，他认为“文化殖民主义”是一个伪概念，重要的是保证文化交流的自由。
为此，我们选择“为中国而设计”作为本期主题，旨在呈现境外建筑师在中国的真实的实践状态，他们对中国城市化和快速建设现象的应对，对国内建筑师创作状况和水平的看法，中国当代建筑在全球化中的境遇，同时也为中国建筑师寻找现代建筑在中国的本土化策略提供另一种视角。
在主题栏目里，我们首先刊登了两篇文章，对中国有代表性的北京、上海两地的境外建筑师的设计活动进行历时性的研究。

---
补充：
时代建筑，做的很好，但是能不能多点个人建筑师的专集
这一年一直读这个 感觉不错, 内容丰富, 带有很强的地域 没有世界建筑那么多的图片 但感觉内容不够精练

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

这期特刊选题挺有意思的，2005年正是境外建筑师在国内最风光的那几年。我记得那会儿央视新址、鸟巢这些项目正热火朝天，境外明星事务所基本包揽了国内地标性建筑的设计权，国内设计院更多是配合做施工图。

回看这二十年，中外合作设计的变化确实很明显：

■ 早期（80-90年代）境外事务所主要是受邀做方案，国内院做深化落地，说白了就是“洋人出idea，我们出图纸”
■ 90年代末到2008年前后是黄金期，明星建筑师自带光环进场，国内院在合作中话语权比较弱，但施工图深化能力也在这个过程中练出来了
■ 2008年以后风向开始变，国内大型设计院和明星建筑师团队成长起来，境外事务所的“技术溢价”没以前那么高了，很多项目开始走联合体模式，甚至反过来境外所做配合

从工程实践角度看，境外事务所在方案创意、空间逻辑、细部控制上确实有值得学的东西，但落地阶段的问题往往是他们对国内规范体系、施工工艺水平、材料供应链的理解不够深。早期很多项目在防火设计、抗震构造、节能标准上反复折腾，就是因为境外方案跟国内强制性条文对不上。这些年合作顺畅多了，一方面是他们也在适应，另一方面是国内团队在前期就把规范问题介入了。

楼主帖子里提到“从狼到友”这个说法，我觉得挺准确的。早期确实有“狼来了”的恐慌，现在更多是各取所需的合作。不过话说回来，这几年行业下行，境外事务所在国内的生存状态也大不如前，很多中小型事务所已经撤了，留下的基本是跟国内大集团绑定的。这期2005年的特刊，现在翻出来看更像是一个特定历史阶段的记录，挺有文献价值的。

个人看法，中外合作这二十年的真正收获，不是引进了多少“大师作品”，而是倒逼国内设计行业在项目管理、设计深度、国际沟通这些软实力上补了课。至于谁设计谁配合，那都是市场选择的结果，没必要过度拔高或贬低。