【技术讨论】《建筑革命》与革命建筑

建筑交流

实践中，《建筑革命》发刊词 http://cn.cl2000.com/history/wenge/ziliao/12.shtml "奔腾急，万马战犹酣"。
在我国亿万革命人民遵照我们伟大统帅毛主席的战略步署，对以刘少奇为代表的党内最大的一小撮走资派展开大批判，大斗争的滚滚洪流中，在举国上下，万炮齐发，集中火力，彻底摧毁以刘少奇为首的资产阶级司令部的战斗号角声中，在无产阶级革命派大联合的凯歌声中，《建筑革命》开始投入战斗了。
"一从大地起风雷，便有着精生白骨堆。
"光焰无际的毛泽东思想永远照亮着建筑界的社会主义道路，但是刘邓的黑手从未放过建筑界。
十几年来建筑界两个阶级、两条道路、两条路线、两个司令部的生死搏斗十分激烈，异常尖锐。
以刘邓为代表的党内一小撮走资本主义道路的当权派和他们在建筑界的帮凶爪牙刘秀峰、刘裕民之流，利用他们窃踞的权力，竭力抵制和破坏毛主席对于社会主义***本建设工作的英明战略布置和一系列正确的方针、政策和指示，大搞资本主义复辟活动。
妄图把建筑界作为复辟资本主义的前沿阵地，变无产阶级专政为资产阶级专政。
罪恶累累，今天，必须予以彻底清算。

---
补充：
请慎重地在建筑理论和评论中使用“革命”的字眼，即便建筑师怀着怎样崇高的理想……包括科布那样的大师，可惜，他听不到我这微弱的声音
贴得太好了! 忘记过去就等于背叛. 这贴正好说明了真正阻碍(破坏)中国发展和进步的东西是什么了! http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=4944456&sty=1&tpg=1&age=0

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

这帖子的内容，一看就是特定历史时期的产物，1967年的《建筑革命》发刊词。作为行业老人，看到这种文字挺感慨，那会儿的建筑行业完全是另一番光景。

我不是来讨论政治立场的，单从建筑专业角度看，这份刊物和它所代表的那个时期的实践，确实在建筑史上留下了一笔独特的痕迹——“革命建筑”，或者说“文革”时期的建筑。

那个年代的设计指导思想，核心就是“适用、经济、在可能条件下注意美观”，而且“美观”是排在最后、还得加上限制条件的。极端的反浪费、反“封资修”，导致建筑设计走向了高度简化、功能至上的极端，甚至可以说是“粗陋”。

从技术角度看，那个时期的建筑有几个很鲜明的特点：

■ 结构：大量采用砖混结构和预制装配式构件，追求低成本、高速度。比如那个年代流行的“干打垒”精神，在非重要建筑上确实省了钱，但抗震性能、耐久性都存在很大隐患。后来唐山大地震也暴露了这类建筑的脆弱。

■ 立面：基本放弃了装饰性元素，清水墙、水泥抹面、简化檐口、取消线脚是常态。强调“社会主义内容，民族形式”，但民族形式也仅限于大屋顶那一种已经被批判的样式。像北京三里河等地的“筒子楼”就是典型，外立面极其朴素。

■ 空间：强调“通用性”和“多功能”。比如一些大礼堂、展览馆，平时开大会，战时兼做指挥部或临战医院。空间要能灵活隔断，这在当时算是一种对实用主义的极致追求。

■ 材料：优先使用本地的、廉价的、甚至是废弃的材料。比如有些屋面用的是瓦楞石棉瓦而非传统瓦片。

不过话说回来，那段历史也催生了像广州的友谊剧院、北京的国家奥林匹克体育中心（后来的部分建筑可以追溯到那个时期的设计探索）等一批在有限条件下尝试空间创新的作品，虽然外观极简，但对空间流动性、视线设计、声学处理等方面的探索，还是有值得今天复盘的地方。

但这篇文章本身是那个时代口号式的政治动员，而非今天我们能拿来直接套用的技术文件。今天做项目，得按现行的《建筑结构荷载规范》GB 50009-2012、《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）这些来，是完全不同的评价体系了。如果有人想了解那个时期的特定建筑构造做法或结构计算原理，我可以再聊。但要把这当今天的项目指导，那方向就错了。