【规范解读】建筑十回

建筑交流

实践中，第一回 建筑学有“学术规范”吗。
近来时常碰到“学术规范”的问题，大家常有疑问，建筑学有学术规范吗。
它是自然科学规范还是社会科学规范，或是人文学科规范。
这里提出几个粗陋观点： 第一、 关于建筑学有没有普适的“元规范”的问题 按我的理解，建筑学不是一个“元学科”，它的规范通常是依附在另外一个学科***础上。
比如，建筑史方面论文，属于史学范畴，可以按照传统“史学”或“艺术史”规范写。
建筑技术方面论文，属于科学技术类，可以按照科学规范写。
建筑设计论文，没有什么统一规范，按什么规范写都有可能，但“设计”是不容易成为博士论文方向的（多数欧美院校没有建筑设计PHD学位）。
由于近代科学的强势地位，一切都往科学上靠，故国内的建筑学学位论文通常按照科学论文要求来写。

---
补充：
建筑学的“学术规范”是很需要的，区分“论文”与“文章”也是很必要的
对于“建筑学”（architecture）的确很有确立严谨学术规范的意义

相关讨论：
1. 实际项目中这条规范执行层面有哪些争议？不同地区实施细则是否一致？怎样正确理解条文边界条件？