【设计交流】Topic建筑学话题之一《造型要决》——转自AITO..

建筑交流

实践中，醉染霜林 wrote: 正题。
我们在现实工程中遇到的造型问题，大多数是体量比较简单的一字形、高低跨、L型转角，虽然体量简单，可是它们把设计师推上了“绝路”——基本是在一个光秃秃的面上“硬”作立面，没有什么其他涵义的暗示。
但就是这类单纯枯燥的问题，最能考验一个设计师的看家本事。
——你甭听那些“装饰就是罪恶”、“少就是多”的诡辩，现在考的就是你能不能装饰、能不能“多”。
所以，我们以这类问题为探讨、研究的主功方向。
下面看两张比较成功的立面，来说明我提出的“中心”、“边缘”、“层次”、“秩序”等规律。
没看懂 不过能不能解释一下为什么这两张是比较成功的立面。

---
补充：
十二点了,我重新从被子中爬出来,因为我的方案今天又被毙了.Topic兄的话虽未全看懂,但是还是有很多的同感,也有不少的启发啊!!谢啦!
醉染霜林 wrote: 《TOPIC语录》第一：建筑学的首要难点只在建筑造型

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

这个帖子转的内容挺有意思，把造型设计拉回到了最现实的困境——体量简单、光秃秃的面上硬做立面，确实是大多数实际项目的常态。那些“少就是多”的说法在方案汇报里好用，真到了施工图阶段，甲方一句“能不能再丰富一点”就把所有理论打回去了。

楼主提到的“中心”“边缘”“层次”这三个关键词，算是抓住了这类立面设计的核心逻辑。我自己在做方案的时候也有类似的体会：

■ 中心 —— 在平淡的面上制造视觉焦点。一字形长条面上如果没有一个明确的视觉重心，立面就像一堵墙，啥都没记住。比如在入口位置做局部体量凸出、材质变化或者虚实对比，哪怕只是一个雨棚加首层幕墙的处理，整个面的气质就立住了。

■ 边缘 —— 转角、压顶、勒脚这些收边位置往往是立面品质感的来源。很多人把精力花在中间的大面上，结果转角用涂料一抹就完事，远看还行，近看就露怯。转角的分缝处理、压顶的泛水收口、底层勒脚的材质交接，处理好了整体感提升一个档次。

■ 层次 —— 这个可能是在简单体量上最能出效果的手段。通过遮阳构件的进退、窗洞的深浅、线脚的阴影关系，在阳光底下就有变化。参数不用多，两三层进退就能把一面平墙做出味道来。造价高不了太多，但效果差距很大。

另外我自己还有一个习惯，拿到这种“光秃秃的盒子”先不急着排立面，去拉几个典型时段的阴影分析。有时候一个不经意的窗套外凸或水平遮阳，靠阴影就能把立面丰富起来，这种处理往往比贴装饰线脚更高明，也更符合建筑本体逻辑。

期待看到楼主说的那两张成功案例，具体怎么体现“中心”“边缘”“层次”的，有图好聊。