【设计交流】作品I：THE HIGH SKY

建筑交流

实践中，这是[5/6+]的第一次合作，也是第一次一起参加国际赛事：秘鲁NAZCA2005，一个供旅行者休憩的大地观象站。
全球有450份作品参赛，其中 中国4份， 美国45份，法国35份，意大利20份，英国12份，德国18份 葡萄牙17份，西班牙9份，以色列13份 澳大利亚12份，日本8份。
…… 秘鲁42份，阿根廷21份，巴西15份，墨西哥15份，智利14份，哥伦比亚13份…… 我们从中可以看到设计强国的参赛热情，以及地域文化的一脉相成，相比较中国设计师们的意识还很薄弱。
当然这其中参赛费用的昂贵也是制约因素之一。
最终最高奖以及若干单项奖被法国人拿去，法国是最大的赢家。
以下是我们的设计理念： MY QUESTION: a. The boundless Nazac-Palpu geoglyphs, what exactly is it need? What can project this world marvellous spectacle? b. A traveller attracted to the Nazac by itsreputation as a scenil spot,I am here.My fatigue, suprise and excite .How can they be released in maximum degrees. THINK BOUT: Here everthing become very insignificant.Only tremendous spirit and mysterious sense can live forever and here there are only shock and excited .Indeed,only pure giant structural frame stand up here,which can make boundless heaven and earth form a unified entity and satisfy every pair of thirsty eyes. The sun ,wind and distinctly sand are inexhaustible source of wisdom.Let's touch ,kiss and feel them ,thus this heaven and earth become a world belonged to you own. MY ANSWER: Lookout tower + ground hotel +crevice in the rock = my structure Lookout tower: Two elevators are installed individually .The well of elevator acted as the structure body and dragline as auxiliary body,which form unique modelling.Installing wind-power electricity generators and salon at 100 meter of the tower and fire balloon blastoff terrace and lookout terraceat 120 meter of the tower .Thus function and form unite perfectly. Ground hotel: Lined space form in the light ofmountain terrain sunken square at the back of hotel is a ecological square. At night ,tents are pitched and overshadowed by moonlight, temperature is comfortable,which provide the traveller with place to get together. Crevice in the rock: intimate space provide to meditate, exchange each other and observe scenery.They run trough the mountain body and play the part of connectily communication space. 现在回想一下全过程，真的有很多酸甜苦，酸的是我们否定了自己的若干想法，获奖作品的理念和它们如出一辙，这说明我们的眼光还不够敏锐对成功的意识不坚定，自我否定就是一种不自信。
甜的是我们疲惫不堪几近崩溃的边缘，但我们挺过来了，做到了有始有终。
苦当然是过程了，可以说2005年的春节我过的很累，很累。

---
补充：
我提议个小建议：在正式图纸定案之前，至少找个英文好的同学给把把关，就不至于有那么多语法错误－－因为很影响印象，有时候甚至是对你们方案的理解

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

这个作品的设计概念挺有意思的，大地观象站本身就是一个很有建筑叙事感的命题。关于帖子里提到各国参赛数量差异的问题，我倒觉得不能简单地归结为"中国设计师意识薄弱"，背后有几个层面的原因值得聊聊。

首先是信息渠道的问题。2005年那会儿，国内设计师获取国际竞赛信息的途径确实有限，不像现在有archdaily、dezeen、有方这些平台推送，很多国外的竞赛资讯在圈内传播范围很小，这也是参赛数量少的一个重要因素。

其次是费用门槛。国际竞赛的报名费和成果制作邮寄成本，对当时国内尤其是年轻设计师或者小团队来说，确实是一笔不小的开销。5+团队能坚持参赛，本身就需要相当的热情和投入。

再一个是工作节奏的差异。国内设计院的项目周期和加班强度，使得很多设计师很难腾出整块时间去打磨一份竞赛作品。国际竞赛讲究概念深度和图纸表达，这需要连续的时间投入，跟碎片化时间做国内投标的节奏不太一样。

不过话说回来，最近十年国内设计力量在国际竞赛中的表现已经今非昔比了，OPEN、MAD、庄子玉事务所这些不用多说，包括很多高校的学生竞赛作品也频频在国际上拿奖。意识是在慢慢建立起来的，也需要时间。

能多分享一些这个方案本身的设计思路吗？比如跟纳斯卡线条的呼应关系、观象站的功能组织、材料选择之类的，这个地块的文化语境本身就很独特。