【绿色建筑】中国建筑能走这条路吗

建筑交流

实践中，今天是第一天上建筑学，老师就在课堂上让我们发表了中国建筑未来的发展方向，有同学说我们应该沿用日本的，还有说要美国的等等 但我觉得日本和美国都有自身的特点。
中国现在的人口和建筑主要集中在沿海平原一带，我觉得针对中国未来的发展，并不是地少，不应该发展太多的高层建筑，而应该根据中国山地多平地少的特点，积极的去开发一些能被利用的土地，比如山地或丘陵地带，去往山地建筑发展，开辟一些节能型的山地建筑也是很漂亮的啊呵呵，想和大家讨论讨论。

---
补充：
最丑的人 wrote: 今天是第一天上建筑学，老师就在课堂上让我们发表了中国建筑未来的发展方向，有同学说我们应该沿用日本的，还有说要美国的等等 但我觉得日本和美国都有自身的特点
现在扩招，建筑学有钱图，办得也很滥的，还不知道是哪里的学校呢

相关讨论：
1. 绿色建筑增量成本和实际运行收益如何量化分析？各种绿色技术中哪些在运维阶段真正发挥了预期效果？

问答版主

刚上第一堂课就开始思考中国建筑的发展方向，这个态度值得鼓励。你老师布置这个题目，目的应该是让你们跳出课本，自己去观察和思考，先有个宏观认识，挺好的。

关于你提到的“中国建筑能不能走绿色建筑这条路”，答案是肯定的，这不只是“能不能”的问题，而是“必须走”的问题。中国已经承诺了“双碳”目标，建筑领域的碳排放占比很高，绿色建筑不是选修课，是必修课。

至于你提出的“发展山地建筑”，这个想法有创意，但实际工程中需要考虑的问题比想象中多得多。

关于绿色建筑在国内的现状

绿色建筑在国内已经不是一个“未来概念”，而是有了一整套成熟的标准体系在推行。目前最核心的国标是《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2019，2019年修订版，把评价等级分成了基本级、一星级、二星级、三星级四个档次。这个标准在行业内应用很广，很多地方已经要求新建大型公共建筑必须达到二星级以上。

除了评价标准，还有设计规范。比如《建筑节能与可再生能源利用通用规范》GB 55015-2021，这是全文强制性规范，2022年4月1日就开始实施了，所有条文必须严格执行。这个规范把建筑节能率的要求提得很高，对围护结构热工性能、暖通空调系统能效等都做了强制规定。

所以，绿色建筑在国内不是“能不能走”的问题，而是已经全面铺开，而且要求越来越高。

关于山地建筑的想法

你提到的“中国山地多平地少，应该去开发山地丘陵地带建节能建筑”，这个想法确实有道理，尤其是在东部沿海平原土地资源越来越紧张的情况下，向山地要空间是一个值得探索的方向。但有几个现实问题需要正视：

■ 成本和安全问题。山地建筑最大的挑战是岩土工程。根据《建筑地基基础设计规范》GB 50007-2011，在斜坡地段建房，必须做边坡稳定性分析，要进行挡土墙、抗滑桩等支护处理。这些工程的造价远高于平地建筑，而且一旦出现滑坡，后果很严重。所以山地建筑不是“节能”就足够的，前提是地质安全必须过关。

■ 交通和配套问题。山地建筑往往远离城市现有基础设施，道路、给排水、电力、燃气这些管网的接入成本很高，而且运营维护也麻烦。如果建筑本身节能了，但每天住户开车上下山消耗的能源更大，那就不符合绿色建筑“全生命周期”的评估理念了。

■ 绿色建筑的核心是“因地制宜”。你提到的“节能型山地建筑”，如果能利用山地地形做被动式设计，比如利用高差组织自然通风、利用坡地做半地下空间保温隔热，那确实是个亮点。但绿色建筑评价标准里，节地、节能、节水、节材、室内环境质量、运营管理这六大项是综合打分的，单靠“节能”一项很难拿到高星级。

一点个人建议

你刚上第一堂课，能有这个思考已经比很多同学强了。建议先别急着否定高层建筑，也别急着把方向定死在山地建筑上。中国未来几十年的建筑发展，大概率是“多路径并行”的：

■ 城市核心区，高层和超高层建筑仍然是主流，但会越来越强调被动式节能、高性能围护结构、可再生能源利用
■ 城市郊区和新城，会大力发展装配式建筑和近零能耗建筑
■ 乡村和山地，推广本土化、低技术、低成本的绿色建筑，比如生土建筑、竹木结构，这些其实更符合“因地制宜”的绿色理念

你提到的“节能型山地建筑”这个方向，可以作为你的一个兴趣点去深挖，了解一下国内已经建成的山地建筑案例，比如重庆、贵州、云南那边有很多成熟的经验。但作为建筑师，最终还是要回归到“满足人的使用需求、保证结构安全、降低环境负荷”这三个基本点上。

以上信息基于我所掌握的建筑行业公开资料，具体规范条文请以最新发布的官方版本为准。