【设计交流】北京需要城市标志性建筑吗

建筑交流

实践中，转载： CIEN评论员 商寅泉 9月12日媒体报道，历时一月有余的中国北京2008“城市标志”概念性设计国际竞赛活动已经有了初步结果，16份设计方案从全部198份参赛作品中脱颖而出。
媒体还透露说，为此专门辟出的规划展览馆已经布展完毕，近日将向市民公示。
这条消息，乍听起来令人有些迷惑不解，继而又夹杂着哭笑不得，细细再思考一下，又觉得内涵挺复杂，总体感觉是有些人拿纳税人的钱不当回事，变着法胡造。
媒体报道说，由北京市一个职能委办主持的这个事，是一次面向全球的设计竞赛活动，从7月末开始到8月22日截止，得到了国内外社会各界的广泛参与，共收到作品198份，经过对设计定位、形式、内容、经济等方面进行深入研究，评委会评出16份设计方案，拟向社会公示。
从7月末开始到8月22日截止，不到一个月的征稿时间，看起来非常仓促。
从时间跨度上看，事关北京标志性建筑这样的大题目，征稿时间不足一个月，刚刚开头就匆忙截止，有些不正常。
作为北京标志性建筑，若设计方案入围并投入建设，设计者可以载入史册，如此诱人的题目，只有198份作品参赛，这是第二个不正常。
两个不正常凑到一起，其动机和效果都显得比较蹊跷，因此有必要探究一下。

---
补充：
有时候回过头想想，我到真希望这些所谓标志建筑能如主办者的心愿，如期并且顺利的落成
我只是觉得,我们天天不是在说要搞"是否有利于".这样搞是否有利于发展社会生产力?这样搞是否有利于增强我们国家的综合国力?这样搞是否有利于提高人民的生活水平?如果答案都是否定.那么我们为什么要搞呢?

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？