【技术讨论】糊弄同学还是忽悠自己？（转贴）

建筑交流

实践中，看看别人对咱的评价，也许会有异样的感觉。
不过，请大家稍安勿躁，不要骂娘。
有一点要说明，他说搞建筑的不懂电影，可是，明显，这人也不懂建筑，更不懂后现代主义建筑。
http://kavkalu.movblogs.com/article-114435.html 每日思考： “未来城”- 电影沙龙：后现代的玩笑，**博士糊弄同学还是忽悠自己。
kavkalu @ 2005-4-15 16:33:25 名声挺大，全国知名大学同济在苏河开讲座，主讲人是**，同济大学建筑学博士研究生，带着学习的态度整整花了我2个小时的时间，然而，听完一头雾水，越发迷糊，以雅克·塔蒂（Jacques Tati）的二流喜剧电影《玩乐时间Playtime》作为他解构后现代建筑的支撑，这种选择让我和壹零柒的一位伙伴大跌眼镜，众所周知。
在法国电影中塔蒂至多是一个另类的喜剧导演，塑造了一个搞笑的胡洛先生，他的《Playtime》是建构在搞笑上的，极为形式化的视觉表象，而将他用作搞笑的类似于卓别林喜剧模式硬要说成后现代是勉为其难的，他的玻璃幕墙和金属折射只是为了表现当代人情感的疏离，那些办公室鸽子笼般的区域间隔只是出于喜剧目的（同样场景在史蒂文·索达伯格的《卡夫卡Kafka》里具有完全不同的含义）。
在**的讲座完后，出于这些疑问，笔者询问了**本人。
他告诉我他从1000电影里选择了这部电影，我说作为后现代的语境显然戈达尔(Jean-Luc Godard)的《阿尔发城Alphaville》和特里·吉列姆 Terry Gilliam 《巴西 Brazil》 (1985)以及《华氏451度Fahrenheit 451》。

---
补充：
对于这个定义“文艺商品化、大众化的泛滥和反艺术、反审美倾向的流行”，个人觉得不确切
不管怎样，他的博克还是不错的（我是指发贴的人，不是指刘刚博士

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？