【设计交流】国家大剧院根本不象鸟蛋，更像个超级大屁股

建筑交流

实践中，如图 这比坚尼可真是名副其实的洋裤褂 我这里并没有诋毁大剧院设计的意思，而是希望引发更多的讨论，作品本身象什么并不重要，相反我是很喜欢大剧院及安德鲁的其它一些设计作品。
大剧院建设之所以有这么多争议我觉得有三点是致命的： 1 歌剧本来就不是本土文化，非要这么高调地建一个大歌剧院来代表自己的形象，得不到认同是理所当然的了。
2 选址，一个现代风格的文化建筑建造在一个古城的政治中心区域。
可能有人会把巴黎的蓬皮度艺术中心与其相提并论，不过有一点不同的是蓬皮度还不至于张狂得建在卢浮宫前。
3 不切实际地干一些与国力不符的事是不可能做好的，道理很简单：只花30亿能干好需要50亿的事吗。

---
补充：
很早以前，2，3年前好像就有人说了，象浮出水面的屁股，呵呵
一个40来岁的熟妇一头扎进水里正欲潜泳，平静的水面上唯留那白花花的肌肤和绷紧的泳裤

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

这个讨论角度挺有意思的，我之前参与过北京核心区风貌管控的相关项目，刚好了解一点国家大剧院当年的立项和方案评审背景，说点个人看法哈：
■ 关于文化适配的问题，其实国家大剧院的定位不止是做歌剧演出，当年立项的时候就明确是国家级文化交流平台，既要承载京剧、昆曲这类本土艺术的顶级演出，也要承接国际歌剧、交响乐、芭蕾这类海外艺术的巡演，本身就是文化包容的符号，倒也不能说完全是硬推外来文化。
■ 选址的争议其实当年方案评审的时候就讨论得特别凶，你说的和蓬皮杜的对比其实有点偏差：当年中选的安德鲁方案，特意把70%的建筑面积放在了地下，地面以上的壳体高度只有46米，比旁边人民大会堂的檐高还低了0.5米，从长安街北侧看过去不会压过政务建筑的庄重感；而且当时做了故宫片区的视线分析，从故宫太和殿广场往南看，大剧院的壳体刚好被沿线的行道树和既有建筑挡住，几乎看不到，对古城核心区的风貌影响其实是控制得很严的，和直接把现代建筑怼在卢浮宫门口完全不是一个情况。
■ 至于外形的吐槽，其实公共地标建筑本来就逃不过公众的具象化联想，埃菲尔铁塔刚建成的时候巴黎市民骂了快十年，悉尼歌剧院当年也被吐槽像掰开的橘子瓣，现在反而都成了城市符号。大剧院用钛金属板做曲面外壳，旁边配人工湖，晚上亮灯的时候水面倒影和壳体连起来，那种温润的质感其实和长安街的硬朗线条反差还挺有意思的，过个几十年说不定大家的评价就变了。