【设计交流】“虚实相生”的概念讨论

建筑交流

实践中，中国苏州古典园林研究里面所谈“虚”与“实”的概念，与西方所谓“solid”和“void”的概念是不是一回事儿。
西方现代建筑里面的solid/void好像很死，solid就是solid，void就是void。
而我们讲的“虚”“实”“虚实相生”“补虚”却有相互转化的意思，虚可为实，实可变虚。
想听听大家的想法。

---
补充：
西方有兩個概念能説明分別：polar concepts, binary oppositions
如果我没理解错的话，您是说"solid"/"void"是个binary oppositions,而园林的“虚实”是polar concepts

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？