【设计交流】文字游戏还是建筑竞赛——质疑广州图书馆建筑设计竞赛

建筑交流

实践中，文字游戏还是建筑竞赛——质疑广州图书馆建筑设计竞赛 质疑缘起于ABBS转载广州日报报道的广州图书馆设计竞赛公示的帖子 http://www.abbs.com.cn/report/read.php?cate=1&recid=12155 质疑－. 图书馆的功能是什么。
无论在广州日报的报道还是广州政府网站上的方案公示介绍中，几乎没有提及与功能相关的问题，所谓的概念一律从建筑的外形符号出发。
报道中如是说：“各方案在处理好采光、通风、服务便利等功能的同时，都注重象征性的概念，力求达到纪念性建筑的效果。
”而在其后的报道中只介绍建筑在外形符号上的“别具匠心”。
似乎服务便利与良好的采光通风是不需要多考虑的问题，似乎所有的方案都能够很好的达成图书馆建筑的要求，基本的功能安排的是否合理、是否精彩、是否有创意完全被忽略。
城市图书馆竞赛似乎简化成了城市纪念性雕塑竞赛。
建筑的“纪念性”建筑的“标志性”似乎已经成为这座建筑主要的功能。
质疑二. 图书馆的意义是什么。

---
补充：
广州日报的建筑评论水平一向是如此恶俗的.南方报系的相对好一些,虽然有时也显得很外行,但至少会直接引用设计单位自己的一些话来说明方案. 公众是被媒体误导的!--君不见当天广州日报版面上某方案的照片就是比其他的大好几倍吗?这算不算"主流思想引导
谈到建筑竞赛与媒体、公众、信息传播与评论，下面这个帖子可供参考—— 蚪 wrote: 据多方调查了解，大多数评委都没有在投标人陈述前后认真看过投标文件——设计说明和平立剖面图，只是环顾10个方案的模型有了初步印象

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？