【设计交流】设计原点的真伪

建筑交流

实践中，(本来是自己博客里的随笔,贴在这里希望抛砖引玉引发设计师们对设计原点的思考~~~) 涉及设计原点的话题来源于一篇服务于“SHOW城”的文章，要我介绍项目的景观设计，目的相当明确。
构思时大脑里出现了成片的煽情句式，例如“独享私密的纯粹”、“体验光线的互动”等等——这是过去介绍项目设计的惯用手法，它们看上去华美煽情，有着空无一物的特质，阅读后将留下空荡荡的疑惑，但是，Anyway , 楼书们需要这些。
这样的句式在即将悲情重演的时候，忽然让人感觉到深深的疲惫，一想到要像拾取垃圾一样把它们从过去的习惯中捡回来，我就开始有种类似于呕吐的生理反应。
在博客的文章中刚刚恶作剧的得出了用哲学高度BS精神需求的结论，在这里居然提醒了我对设计的思考：超越设计本身的到底是什么。
设计的哲学高度又到哪里去寻找? 于是开始以下思考： 在跟SWA合作的项目中，规划的核心来源于三千亩地块中心20多公顷的山坡，重庆独特的高差地形需要被做为当地资源而保护起来，同为山地地形的旧金山采取了极端的手法，在高点建造高层建筑而在低点反之，以此来强调地形特征，那么我们对待山体的态度是什么。
无疑我们必须要有态度让它鲜明起来，而不是模棱两可，于是设计围绕未来山体公园的视廊展开，并力求它跟周边山体的对话。
最后的框架是：整个景观体系发生于山体公园，通过地块内部并与地块外的自然环境取得联系。
在外部道路与项目之间的高层中留出两个豁口，做为观山体的视线通廊。

---
补充：
一次次的思考设计的原点（或起点）好像不是意味着我们对建筑的认识在原地踏步就是在——退步
比较赞成关于记忆原点的论述，然而，在单个项目中，设计原点是否都且必须与记忆原点重合呢

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？