【设计交流】评针对建筑设计与城市规划的五合国际奖学金

建筑交流

实践中，德国包豪斯以设计与教育并重而为后世所敬仰，而在发展迅速的中国，重设计忽视教育的现象成为了大多事务所的通病，但一些大型事务所已意识到这点。
记者昨日获悉，北京五合国际建筑设计咨询有限公司（5+1 Werkhart International）自2006年1月起设立五合国际基金，并决定每年从该基金中拨付相应的资金向符合条件的申请者颁发“五合国际奖学金”，以资助申请者的学习与研究。
据了解，本年度五合国际奖学金金额总计人民币三十万元，一等奖一名，奖金人民币十万元，二等奖四名，奖金每名人民币五万元。
凡是中华人民共和国全日制大学的五年制建筑学专业或城市规划专业四年级在读本科生均有资格申请，但必须成绩优异，建筑设计与城市规划课程方面的成绩应名列班级前三名，最终将由国内外资深专家学者组成评选委员会进行筛选。
---------------------------------------------------- 不知道这样的新闻，建筑师怎么看，建筑院校中是否需要更多的建筑公司设计基金，这种基金又对中国的建筑教育期待如何的作用。
建筑公司设立本公司的基金会又处于何种目的呢。

---
补充：
真正想学建筑的 搞好设计的人 不在乎钱 或者可以设奖励 提供深造的机会 或者提供专业书籍和专业用具 等等 我以为更合我们的口味 因为我们不是专门搞经济的 当然要满足自身的基本需要. 而且名额太少 或者会我们的内部斗争 如果见得多的人都知道
要么搞个设计竞赛 成绩已经压迫了我们几十年 市场经济不是都讲钱的. 我以为公司有它好的出发点 而且顺便作了一下广告 扩大一下影响力 而且最后还可以得到好的人才(成绩好的) 一箭三雕 厉害.

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

这新闻读着有点意思，五合国际愿意每年拿出三十万做奖学金，这个方向本身值得肯定。国内设计行业确实存在“重产出轻培养”的问题，很多事务所把新人当画图工具用，能沉下心来做学术资助的并不多。

不过帖子内容好像没贴完，最后那句“凡是中华人民 ...”后面就断了，关键的申请条件、评选标准、专业方向这些都没展开。不知道楼主有没有完整的公告原文，贴出来大家可以一起看看。

另外也有几个疑问：

■ 奖学金面向的是在校学生还是已从业的青年建筑师？包豪斯那个类比放在这里，如果资助对象是学生，那更像人才储备而非教育体系构建，跟包豪斯模式其实不是一回事
■ 建筑设计跟城市规划放一起，但这两个专业在学科评估和职业路径上差别不小，评审标准怎么区分？还是统一按一个赛道评
■ 五合国际本身是德资背景的事务所，这个奖学金有没有跟国内高校有定向合作，还是完全开放申请

个人觉得这种企业奖学金如果运作透明、评审公正，对行业是好事。但坦白讲，过去也见过一些事务所用“奖学金”名义做品牌推广，实际资助范围很窄甚至附带就业绑定条款，最后真正受益的人不多。希望这个项目能踏实落地，别变成营销噱头。