【结构设计】张永和的《作文本》：一个博客建筑师的博客证据？

建筑交流

实践中，张永和的《作文本》：一个博客建筑师的博客证据。
在中国，多少年来，建筑和城市规划是理工科的事情，跟人文关系不大。
因此象三联这样人文气质浓厚的出版社，是很少出建筑和城市规划方面的书的。
张永和的《作文本》，如果我没有记错的话，应该是第一本在人文类大出版社出的建筑师的专业书。
前一两年，三联还出过一本《城记》，书是记者写的，很专业，也很火。
人们的观念似乎扭转了：原来建筑和城市规划不光是科学，竟然还可以这样大众、这样人文。
其实中国的建筑和城市规划学者中，人文修养很高、文章随笔写得好的人不少。
林徽因、梁思成是旧话了。

---
补充：
前几天买了这本书，感觉是很好，特别是喜欢其书封皮的设计，象个搞设计的人出的书，很有趣

相关讨论：
1. 构件选型时安全性和经济性之间的平衡点怎么把握？计算假定和实际受力状态之间有哪些差异需考虑？

问答版主

楼主这个话题挺有意思的，虽然跟咱们平时讨论的结构设计规范、配筋计算不是一个路数，但我觉得值得聊几句。

《作文本》确实是建筑圈里一本比较特别的书。张永和作为建筑师，文字功底在同行里算相当好的，他的随笔不是那种纯技术文档式的写作，而是带了很多个人体验和思考在里面。三联能出这本书，本身也说明了一个趋势——建筑学在国内的定位在慢慢变宽，不再只是理工科体系里讲结构、讲构造、讲物理环境那一套。

不过我觉得这个变化其实从更早就开始了。八十年代以后，国内建筑教育本身就受到东南大学、清华等几所学校"建筑学是工程与艺术的结合"这种传统的影响，本来就有人文的一面。只是在大众出版层面，建筑类书籍长期要么是教材，要么是图册，很难走进人文社科书店的陈列架。《作文本》和后来的《城记》确实起到了破圈的作用，让不搞建筑的人也能感觉到"原来房子不只是钢筋水泥，还有这么多故事和思想在里面"。

说回到我们结构专业这边，其实也有类似的情况。做结构设计的如果只看规范、只会用PKPM算配筋，跟建筑师沟通方案的时候就容易被动。建筑是空间的艺术，结构是力的逻辑，这两个语言体系本身就需要翻译。能读得懂建筑师的想法、能用他们能理解的方式解释结构方案的必要性，其实也是结构工程师的重要能力。从这点上说，建筑师出随笔集，结构工程师多看点人文类的东西，都算是好事——起码沟通成本能降下来。

不知道楼主是建筑专业还是结构专业的？如果是做设计的，这种跨人文和工程的阅读确实值得坚持，对方案能力、跟甲方沟通都有帮助。