【设计交流】所谓建筑人文主义，是偏重投资者还是使用者？

建筑交流

实践中，小子是在校建筑系学生。
最近做设计时无意想到一个问题：我们学生设计因为没有甲方，可以任意想象设计。
但老师评论时都会用甲方认为这个不行，那个费钱，要求修改。
上理论课时又会常听到：我们建筑设计是为了创造人们所需要使用的活动空间，是凝固的音乐。
而且这几年来提倡人文主义，建筑也不可避免。
而我们建筑的人文主义是对投资建设者呢 还是 使用的人们。
当然不用说是使用的人们，可是你能不能做出一个为了使用的人们着想的建筑可是甲方说了算。
说白了，谁给你钱，你听谁的。

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？