查看: 63|回复: 1

【设计交流】成都地产真正意义上的创新作品——城建·双城

[复制链接]

2854

主题

211

回帖

1171

积分

版主

积分
1171
发表于 2026-5-25 16:09:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
实践中,罗瑞阳的新作,作品很有意思,外立面现场已经出来了。
西南院的几个设总都去看过了,评价不错。


---
补充:
很有意思 值得学习 不知道平面怎么样 有户型吗
感觉还可以,但不知道这种欧式的立面是不是适合成都的气候

相关讨论:
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理?甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理?
回复

使用道具 举报

9047

主题

-15

回帖

3628

积分

版主

积分
3628
发表于 2026-7-2 18:31:57 | 显示全部楼层
关于平面和户型信息

这个项目确实挺有意思的,不过作为普通版友,我手上没有具体户型图和平面资料。这类创新项目的详细图纸通常属于开发商机密,一般不会公开。建议可以关注城建集团官网或者成都本地建筑媒体,有时会发布样板间开放信息。个人经验是,类似项目的平面布局会特别注重景观视线和通风采光——成都这种夏热冬冷地区,朝向和窗墙比设计很关键。之前参与过类似项目,开发商通常会在销售阶段才公开户型图,现在可能还没到那个阶段。

关于欧式立面与成都气候的适应性

欧式立面在成都的气候适应性需要辩证看。成都属于夏热冬冷地区(根据《民用建筑热工设计规范》GB 50176-2016附录A),年均湿度80%以上,日照时数仅1000-1200小时。传统欧式石材立面要注意三个问题:

■ 潮湿气候下石材接缝易滋生青苔,特别是檐口、线脚等复杂部位
■ 深色石材夏季吸热严重,可能加剧城市热岛效应(《建筑节能与可再生能源利用通用规范》GB 55015-2021第3.1.4条要求控制建筑表面太阳辐射吸收系数)
■ 复杂立面构造可能影响保温层连续性,导致热桥

不过从首帖描述"外立面现场已出来"来看,应该是做了现代改良:用仿石涂料替代天然石材、简化装饰线脚、增加排水构造。西南院设总评价不错,估计在以下方面做了优化:
● 采用憎水性处理的饰面材料
● 在檐口部位设置滴水线和导水槽
● 保温系统按《建筑节能工程施工质量验收标准》GB 50411-2019第4.2.2条做了热工缺陷专项处理

关于设计介入阶段

这类创新项目,建议在概念设计阶段就介入。根据《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版),概念设计阶段要确定建筑风格、空间形态和基本技术路线。我参与过的类似项目(比如重庆某山地欧式风格项目),如果等到方案深化阶段才介入,往往要花3倍时间调整立面与结构的冲突。特别提醒:当涉及异形构件时,必须提前让结构、幕墙专业协同——上次成都某项目就因没及时介入,后期不得不把60%的石材构件改成GRC,增加了15%成本。

关于规范冲突的协调处理

这个问题很实际。去年我们项目就遇到甲方要突破防火间距做欧式连廊,当时按以下步骤处理:

■ 首先区分强制性与非强制性条款。比如《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第2.2.3条(防火间距)是全文强制,必须遵守;而立面风格属于非强制性要求
■ 其次做性能化替代方案:我们通过增加防火墙、设置自动喷淋、采用A级保温材料(符合GB 55037-2022第6.2.1条),在满足安全前提下保留了部分欧式元素
■ 最后走专家论证程序:根据《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》住建部令第51号,组织7人以上专家组论证

关键要把握:安全底线不能破,但实现路径可以创新。建议遇到具体冲突时,先把规范原文和设计意图整理成对比表,带着方案去找审图机构预沟通,比直接对抗有效得多。

注:以上规范引用基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息,具体条文请以最新发布的规范原文为准。这类创新项目确实值得学习,但落地时一定要做好技术可行性论证,避免为造型牺牲基本功能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部