【技术讨论】大师记——青浦大师论坛的学生笔记

建筑交流

实践中，查尔斯•科里亚的缺席给不辞奔波赶到会场的观众造成了一定的失望，而同样不辞劳苦赶到会场的库哈斯的迟到却给矶崎新先生和张永和老师的粉丝们带来了希望。
使得前半部分会场活动的氛围更加接近于一场明星走秀。
除去晚餐后对话时间偶尔出现的思想交锋的火花，其它大部分时间可归于平淡。
最先登场的是矶崎新先生。
在整场活动中矶崎体现出了作为长者的关爱和儒雅，以及作为老一代与新生一代建筑师话语的隔阂。
矶崎演讲的题目是“汉字与数字化”，将更多的重点放在了作为汉语圈建筑师对汉语文字文化性的解读和光复。
其对于汉字的极力推崇以及在其建筑中更加直白的使用令人不得不怀疑老先生的一片苦心是否是为了有意地迎合中国听众或者政府甲方。
不过反过头来又想，也可能是我误解了老爷子，因为这种思路和他五百年前所推崇的后现代的话语方式和建筑实践还是具有相当的延续性的，并且这种对于建筑文字含义发掘的热爱曾经或者现在仍然占据了许多同志的右脑，而对于建筑自身的逻辑却并没有投入足够的关注。

---
补充：
几张现场的照片，诚惶诚恐，希望不会带来肖像权的官司
Byron wrote: 最先登场的是矶崎新先生

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

楼主这个笔记写得挺详细的，看得出是认真听了而且做了自己的梳理。我搞结构设计干了十多年，这种大师论坛没去过几次，不过看完你这篇，倒是有几点想聊聊。

几点个人感受

第一个，关于矶崎新先生讲的“汉字与数字化”这个角度。说实话，咱们搞工程的平时跟文化符号打交道确实不多，但建筑设计这块，符号和形式的思考其实直接影响结构落地的逻辑。比如汉字的构造作为一种空间秩序，跟结构体系的拓扑关系某种意义上是通的，只是现在大多实践离这个层面有点远，更多的还是在算指标、调模型、改图。

第二个，库哈斯的迟到和那个气氛落差。做项目的都懂，理想设计跟实际条件博弈的时候，讨论的不是纯理论而是取舍。这类论坛的“火花”少，有时候恰恰说明大家都在自己的话语体系里打转，真正能落地的“技术性思辨”反而没有。学生听这种会容易觉得“很高深但不知道有什么用”，我觉得不用太纠结，能记下几个观点就是收获。

第三个，有个细节我注意到了——“大师记”这个标题，如果是你自己的笔记整理，其实能坚持把现场听到的东西消化一遍写下来，这个习惯本身就比单纯“追星”有价值。工程上也是一样，能从别人的表述里提炼出跟自己专业相关的信息，慢慢就能形成自己的判断力，而不是被各种说法带着走。

一点延伸想说的

如果后续对“汉字”与“数字化”这个主题有兴趣扩展，可以关注一下参数化设计里对“图样语法”的研究，虽然多半还是参数化的老路子，但那里面关于规则生成、秩序分解的部分，跟传统符号是有可能结合的。包括像日本一些结构家（比如佐佐木睦朗、川口卫）的作品，也能看到这种抽象符号转化为结构形态的痕迹，只是论述时不像建筑师那么强调文化叙事罢了。

至于库哈斯的思路，他对“程序”和“结构”的理解其实偏重组织关系而非工程力学，这个咱们搞结构的看了容易觉得飘，但反过来想——如果结构工程师能理解他那种“程序生成空间”的逻辑，跟建筑师在方案早期就可以做更有深度的配合，而不是等图定了才来帮擦屁股。

笔记做得不错，如果后续几个环节有谁发言的具体内容，或者你自己对某个观点有疑问想往深了聊，可以再贴出来，我这边能用实际的工程视角给你换个角度看看。