【技术讨论】有对《模式语言》有研究的吗？模式121、122好像相矛盾

建筑交流

实践中，模式语言121写道：“街道应该让人停留，而不单像现在那样仅供人匆匆而过。
……因此：在公共小路的中部，造成一个向外凸出的地方，使其两端较窄，这样，这条小路就形成一种围合，人们可以在此停留，而不仅仅是经过。
”为了说明这个模式，著者举了个例子，“……将这些房子逐步往后退进（沿街向里退——魔魂魄）而形成街道形状。
结果形成一条可以利用的略呈椭圆形的街道。
” 但是，在模式122中著者却写道：“建筑物从街道推进，本意是想使每栋建筑物有充沛的阳光和新鲜的空气，以保护公共福利，实际上起的作用却是毁坏了作为社会空间的街道。
……因此：切不可在街道、小路或公共户外空间和面向这些地方的建筑物之间造成退进。
退进是毫无价值的，差不多总要毁坏建筑物之间的户外空间。
直接把房子盖在路边上。

---
补充：
《模式语言》20年前就看了
《模式语言》的研究方法毒害了不少人,也造成城市建设规划的千篇一律.这种设计师幻想出来的所谓适合人居住的种种条件一方面往往盲目高估的建筑对行为和心理的影响,另一方面又忽略了城市\社区特定情况的体验.究其根本原因是建筑师自以为从数据中就能了解生

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？