【设计交流】遗忘的角色——回顾岁月的友情

建筑交流

实践中，对于一个事务所的敬仰促使我写这篇东西 遗忘的角色——回顾岁月的友情 王显麒、何承天——不为人知的名字 王董国际——问及它时专业人士甚至不知其为何物（我周围的同事与朋友几乎无一例外均是通过我介绍后才得以认识的）。
以王显麒、何承天等人为首的王董集团是拥有43年历史的建筑事务所，一切是那么平静，极少人知道事务所的存在，就连自己的网站上都写着不许转载。
比起那些新现代主义的建筑来，王董的东西更经得起推敲，我们可以不理睬那些不出众的作品，但一定不能不视他们的存在。
王董以住宅设计而走向世界，他们有很好的设计理念，比如：开门的方式、房间的舒适度、外立面的整齐……在不同环境下创造了相同理念的作品并能长期生存于作品所在地。
在王董的作品中很难甚至找不到一点“高技派”的影子，但又能紧跟时代的潮流，如同贝聿铭一样追求单一的建筑风格，或一个时代的建筑风格，不前卫但不乏时尚。
从新锦江大酒店打响的第一炮起，他注定会成为中国境内的一支先锋队武。
他的名字很少出现在各媒体上，但他用自己的实力证明自已的作风迎来了所有熟悉它的人的赞扬。
世界建筑1998年的调查排名中王董国际是世界最大的住宅类建筑事务所，（排名第一）大平洋圈地区规模最大的建筑事务所排名第15。

---
补充：
在这个当年让王董国际名声远扬的项目中，不难看出柯布提出的城市规划理念，三百万人口的城市及光辉城市只停留在理论上，可并不代表它永远只是理论

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

关于王董集团的行业观察

看到你分享的王董集团，作为入行18年的结构工程师，感触很深。王显麒、何承天先生确实是行业里值得尊敬的前辈，他们1963年创立的Wong & Ouyang Associates（王董国际）在改革开放初期参与过上海金茂大厦等标志性项目，尤其在住宅结构体系创新方面有扎实贡献。不过你提到的"极少人知道"现象，在建筑行业确实普遍存在，我结合从业经验分析几点原因：

■ 历史背景差异——王董活跃的七八十年代，国内设计院体制占主导，外资事务所主要做涉外项目（如GBJ 67-84《办公建筑设计规范》实施初期），这类项目资料归档不完善，导致年轻设计师难追溯
■ 技术传承断层——他们的住宅设计强项在结构合理性（比如楼板配筋优化、沉降缝处理），但这类"看不见的功夫"不像外观造型容易传播，而现行《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019更侧重功能规范，历史经验未被系统整理
■ 行业关注点迁移——现在媒体热衷报道参数化设计、BIM技术，但王董当年的手工计算书（比如用结构力学原理解决住宅荷载传递问题）这类传统技艺，反而在数字化浪潮中被边缘化

关于设计价值的思考

你提到"比新现代主义更经得起推敲"，这点我部分认同。以住宅设计为例：

■ 王董80年代的上海工人新村改造项目，采用预制混凝土板+现浇节点的工艺，既控制了成本（符合当时《住宅设计规范》GBJ 96-86的经济性要求），又通过合理设置伸缩缝减少了温度裂缝——这种务实做法在今天看依然合理
■ 但也要客观看待时代局限：当时缺乏《装配式建筑评价标准》GB/T 51129-2017这类系统指引，标准化程度不如现在，部分构造细节（如管线综合）确实不如当代BIM设计精细

建议后续讨论方向

如果想深入探讨，建议补充这些信息会更有价值：
■ 具体项目案例——比如某住宅楼的结构平面图或裂缝处理记录（注意脱敏），我们可以结合《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB 50204-2015分析历史做法的合理性
■ 设计手稿或计算书片段——老一辈工程师的荷载取值逻辑（比如风荷载按TJ 9-74规范取值），对比现行GB 50009-2012的变化
■ 困境细节——是施工工艺失传？还是设计理念与当代规范冲突？比如他们常用的深基础做法，现在可能受《建筑地基基础设计规范》GB 50007-2011限制

最后提醒：建筑史研究需注意时效性。以上信息基于我2000-2015年参与的改造项目经验，部分历史规范已更新（如GBJ 96-86被GB 50096-2011替代）。若需严谨考证，建议查上海市城建档案馆的原始图纸，或参考《中国建筑设计研究院院史》这类权威资料——毕竟行业传承，既要怀旧更要严谨。