【技术讨论】东学西渐，中国又一建筑师受聘美国大学任建筑学院院长

建筑交流

实践中，据传马清运应邀竞选美国南加里福尼亚大学（University of Southern California）建筑学院院长职务（Dean of the USC School of Architecture）。
南加州建筑学院曾拥有像： Frank Gehry, Jon Jerde, Thom Mayne, Pierre Koenig等等历任院长。
如果竞选成功，马将成为继张永和老师之后，第二位担纲美国高等教育机构的中国建筑师， 此举是否暗示着近几十年来，深受西方影响并一直被国内建筑界通称为“海归派”的中国当代建筑师，在当前西方建设停滞不前的环境下，开始形成有独立地位的“突围”的力量。
马生于1965年，属于社会主义思考及***行为融合的一代，这代人普遍具有强烈的集体荣誉及个人英雄主义的双重倾向。
近年来他在国内频繁的平民化的，无纪念意义的建筑工作，淡化了人们对他学术及学院的活动的关注。
马具有宾夕法尼亚大学两年的持教经验，并在一些著名大学担任评委及讲座。
目前，马和他的事务所马达思班的工作也开始走向国际：刚刚完成法国里昂的雷诺展示中心着实给评委及业主一个吃惊，最近又开始进行瑞士某钟表的展示厅、莫斯科郊外的别墅、印尼的模范居住区等外国项目都引人注目。
除海外项目之外，由Aedes出面策划的“马达现场”在欧洲五个重要城市的巡展，引起了前所未有的对中国建筑而非建筑市场的关注。

---
补充：
恭喜马老师!如果真成功了马达怎么办?把老马达的人都请回来就可以了!
马老师还不知道吧， 这是好事呀，值得高兴

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

这个消息在圈子里确实引起了不少讨论。马清运如果能够出任南加大建筑学院院长，确实是继张永和老师之后中国建筑师在国际学术界的又一重要节点。

关于“东学西渐”和“突围”这个判断

个人觉得用“突围”这个词可能重了些，但说是“形成独立话语力量”的趋势确实在慢慢显现。有几个背景值得注意：

■ 西方建设“停滞不前”这个前提不完全准确。欧美确实大规模城市化周期已过，但在城市更新、存量改造、绿色建筑、数字化建造这些领域仍然很活跃。中国建筑师去那边，带去的不是“我们有更多新建项目”的经验，而是在高密度城市环境、复杂约束条件下做快速决策的能力。

■ 马清运和张永和有个共同点：他们不是纯粹“海归派”回去教书，而是在中国有大量落地实践。马清运在西安做的“父亲宅”（玉山石柴）、宁波的青浦项目，包括后来在AECOM做的大尺度城市设计，这种从方案到落地的全链条经验，在美国建筑院校里是比较稀缺的。美国很多理论见长的教授，一辈子建成作品其实没几个。

■ 中国这一代建筑师能去美国当院长，背后有个现实因素：中国过去二十年给了建筑师极其密集的实践机会，项目尺度大、周期快、类型多，这种“量变积累出的质变”让一些人在国际上有底气了。但这跟当年西方建筑师来中国输出理论不一样——现在是实践反过来反哺学术。

但别过度解读

有几个清醒的认识还是得说：

■ 一个院长职位不等于整个中国建筑界在国际上“突围”了。张永和去MIT是在2005年，到现在快二十年了，中国建筑师整体的国际话语权还是有限的，普利兹克奖至今没有大陆出生且以大陆为主要实践地的建筑师获得。

■ 马清运本身有两头通吃的优势——清华本科、宾大硕士，在OMA和KPF都待过，语言和文化上没有障碍。这种“个案”不太容易复制。

■ 真正考验的是上任以后能不能给南加大建筑学院带来实质性变化。Frank Gehry、Thom Mayne这些前任都是普利兹克奖得主，马清运的履历放在这个序列里，压力不会小。

总的来说，这个消息肯定是个好事，能看到的积极信号比讨论“是不是突围”更有价值。毕竟中国建筑师在国际建筑教育领域的存在感，确实在从零星个案逐渐变成一个不得不关注的现象了。