【设计交流】住涛"大与小"设计竞赛奖金发放事宜

建筑交流

实践中，相应奖金都已经发放到获奖选手的银行卡中. 合作设计组自行分配. 如有未收到奖金情况,请致电住涛(中国)规划设计机构 +86-021-63805096-803王女士。

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

先说说介入阶段这个事。

做这类设计竞赛或者实际项目，我觉得最合理的介入时间点其实是概念方案阶段，甚至在选址阶段就可以参与。原因很简单——方案的合理性往往取决于前期对场地的理解、对需求的预判，越早介入越有空间去做通盘考虑，而不是在方案定下来以后再去"找补"。

如果是住宅区类项目，我个人经验是至少要在规划总图和户型方案完成之前介入。因为这时候还能调整楼栋间距、朝向、套型配比这些关键参数，一旦总平定了、管综排完了，再想动就要大改，代价不是一星半点。如果是公建类项目，建议在一草阶段就参与，因为机电点位、结构柱网、立面分格这些一旦定下来，后面协调起来特别痛苦。

当然如果是竞赛性质，通常举办方会给定设计条件，你发挥的空间在给定的框架内。但如果是实际开发项目，我倾向建议在前期拿地前的可行性研究阶段就介入，这时候还能左右容积率的话，后面会从容很多。

对应到《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019里其实是讲"设计阶段划分"的，方案设计阶段要解决的是功能布局、空间形态、经济技术指标等大框架，这些一旦定死，后续的深化就是戴着镣铐跳舞。所以尽早介入是王道。

再说说甲方需求和规范强制要求的冲突。

这个在项目上太常见了，说句实话，甲方要的大开间、宽阳台、落地窗、不规则造型，跟规范的防火分区、疏散距离、节能要求、结构安全条款之间几乎必然会有摩擦。我自己的处理思路分三步：

第一步，先把"强制"和"推荐"分清楚。全文强制性规范比如《建筑防火通用规范》GB 55037-2022里的条文是红线，碰不得，必须执行。推荐性条文比如《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2019里的一些评分项，有些是可以跟甲方商量取舍的。

第二步，带着规范条文去跟甲方谈，而不是空口说"不行"。比如甲方要一个超大玻璃幕墙的连续立面，但消防要求防火分区之间有防火墙，你就得拿出GB 55037的条文给他看，然后提供变通方案——用防火玻璃代替实体墙？还是调整防火分区边界？让他看到你不是在推脱，而是在帮他找解法。

第三步，实在绕不开的强制性要求，比如疏散楼梯的数量和宽度、消防救援窗的设置要求这些，只能坚持，但要有理有据地讲清楚为什么这么规定——背后是什么安全逻辑。大多数甲方听到"这是人命关天的事"之后，态度是会缓和的。

最后说一句，甲方需求跟规范冲突的时候，往往不是非黑即白的，中间有很多弹性空间。比如"宜""可"这类推荐性条文是可以商议的，但"应""必须"这类强制性条文，包括全文强制性规范（GB 55001~55038系列）的内容，绝对不能妥协。具体条文请以最新发布的规范原文和当地住建部门审批意见为准。

另外，发帖提到的这个竞赛，如果有同行还没收到奖金，直接打那个电话问问就行，这种公开发布的公告一般不会有问题。