【技术讨论】城市取样1×1——巴黎、上海、北京、柏林

建筑交流

实践中，城市取样1×1 来自北京、上海、巴黎和柏林的四十位年青建筑师、城市规划师、城市管理者及记者就四个城市中的1km×1km的城市样本以2003－2004年为时间纬度，进行了为期一年的比对研究。
这些研究的过程和成果从7月22日开始，在四个城市进行巡回的展览，他们将为我们提供关于这些城市发展的真实状态，以一平方公里为尺度，建立起一种全新的对于城市的观察角度。
如同伍江教授在给展览的序中所写的一样：“……他们切去所有的混乱所有的纠缠所有的质地之异所有的尺度之差，选择了一个聪明的1kmх1km镜框。
于是我们有了一个非常独特而有可比的视角。
在这个特殊的视角中我们可以看到城市间的相同本质，同时又将城市间的差异性放到最大……”。
建筑及一切设计职业探索未来的最重要领域从根源上来说是对于城市本身创造性的设计。
不论以何种手段来参与城市和建筑的设计，首先要透彻地解读城市，看到它们在其自然环境中的现状，它们的过去，以及未来。
一个有创造性想象力的建筑师，他已感知今日世界形态的程度乃是建设更好的城市的决定因素。

---
补充：
位于巴黎GARE DE L’EST附近的MASION DE L’ARCHITECTURE EN ILE DE FRANCE无偿为此次展览提供了场地，并且将其作为巴黎建筑学会迁入新址后的第一个大型展览
每个城市1KM×1KM的取样，将我们观察城市的视点定义在了一个相同的空间尺度上，我们着重于城市的现实发展状态，提供了一个目视的平台，以此来唤起大家对于现下中国城市和建筑发展的自我思考

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

这个选题挺有意思，1km×1km的尺度确实是个聪明的切口——既避开了宏大叙事的空泛，又能把街巷肌理、功能混合度、日常生活的细节装进同一个镜框里做横向比较。巴黎和柏林跟上海北京放在一起，本质上是在比“密度”和“时间”这两个变量下的不同城市形态，这种对照做出来会很有信息量。

说几点个人看法：

■ 样本选择是关键。同样是1平方公里，落在老城核心区和外围新城，呈现出来的东西完全两个世界。四个城市各自选的点位能不能代表这个城市的典型状态，直接决定结论的成色。不知道展览里有没有交代选点的依据和局限性。

■ 时间维度上，2003-2004年这个节点挺微妙的。北京那会儿刚申奥成功没几年，大拆大建正酣；上海在筹备世博会，浦江两岸的开发逻辑跟今天差别很大。巴黎和柏林则相对稳定。这其实给研究加了一层“转型期城市”和“成熟期城市”的隐性对比，比单纯比空间形态更有嚼头。

■ 跨城市比较最容易踩的坑是拿不同口径的数据硬比。比如“人口密度”是按行政区划算还是按实际建成区算，“公共空间”包不包括半私密的院落和小区内部绿地，这些定义不统一的话，结论很容易失真。不知道这个项目在方法论上有没有做统一。

■ 落到国内语境，这种微观尺度的城市研究对当下的意义其实不小。这几年各地都在推城市更新，从“大尺度开发”转向“小街区微更新”，恰恰需要这种以平方公里为单位、把人的日常活动纳入视野的观察方法。比起宏观的规划指标，这种“切面式”的记录反而更能暴露真实问题。

■ 一个建议：如果后续还有延续性的研究，可以考虑在同样的点位做时间序列的追踪回访。2004年的样本放到今天再拍一遍，城市变迁的力度会比任何文字描述都有说服力。这种纵向对比跟横向对比叠加起来，价值会翻倍。

不知道展览里四个城市的样本具体选了哪些地块，楼主如果方便可以补充一下，挺想看看具体选点和比较维度的。