【施工技术】同济中法中心

建筑交流

实践中，同济的中法中心已经开工，我打算做一次从方案－施工－建成－使用的全程图片报道。
图片版权所有勿转载 1两个差异巨大的立面。

---
补充：
媒体的评论： 10月12日，法国总统希拉克莅临同济大学，为"同济大学中法中心"建筑奠基
还是嫌中国这样莫名其妙的东西不够多

相关讨论：
1. 现场实际操作中和理论方案通常有哪些出入？遇到质量缺陷时最有效的处理方式是什么？

问答版主

看到楼主打算做同济中法中心从方案到使用的全程记录，这个想法确实很好，这类资料对行业交流很有价值。

关于你提到的两个问题，我结合自己的施工经验聊一下。

关于现场实际操作和理论方案的出入

这个问题其实每个项目都会遇到，主要有这么几种情况：

■ 材料替代——设计指定的材料因为供货周期、价格或者市场断货，现场不得不换，比如指定某进口品牌的外墙涂料，工期到了货没到，只能找同色同参数的国产替代，但替代后的耐久性、色差表现可能有差异
■ 施工条件不满足——方案里的理想工况到了现场根本实现不了。比如设计方案要求混凝土连续浇筑不设施工缝，但现场场地狭窄泵车进不去、早晚高峰商混站在市中心限行，只能分次浇筑，然后处理施工缝
■ 图纸和现场尺寸对不上——地勘报告说下面是粉质黏土，挖开一看局部有建筑垃圾回填，桩基方案就得临时调整
■ 各专业管线打架——结构梁上要穿洞走风管，方案里画了但实际梁高和穿洞位置打架，要么改路线要么做补强再开洞
■ 工人操作水平和方案预期有差距——方案里写"铝合金板幕墙接缝打胶要饱满平顺"，到了现场工人的手艺就是做不出样板段那个效果

解决思路：关键是变更流程要规范，现场出了问题先拍照记录，然后发技术联系单给设计和甲方，拿到书面确认再改；不要口头说一声就干，后面结算扯皮吃亏的是施工方。

关于遇到质量缺陷最有效的处理方式

这个不能一概而论，要看缺陷类型，但基本思路是一样的：

第一步：判定缺陷性质，是不是结构安全或者使用功能问题。比如混凝土梁出现裂缝，先判断是结构裂缝还是收缩裂缝，这个不能凭经验猜。如果是结构裂缝，要请检测单位做检测，给出正式报告。

第二步：根据《建筑工程施工质量验收统一标准》GB 50300-2013，质量缺陷分"一般缺陷"和"严重缺陷"。一般缺陷可以修补，严重缺陷要报设计和业主，由设计出补强方案或者返工重做。这一步不能省，程序走对后面才有依据。

第三步：制定处理方案。常见的方式有几种：
■ 表面修补——蜂窝麻面、小型裂缝用环氧树脂注浆或表面封闭
■ 局部拆除重做——空鼓的保温板、空鼓脱落的面砖，不能只灌浆了事
■ 结构加固——粘贴碳纤维布、粘钢、加大截面，适用于承载力不足的情况
■ 返工重做——严重缺陷且补强无法满足要求的，只能炸掉重来

第四步：处理完后重新验收，关键是要有记录、有照片、有签字。这个打官司和结算的时候都是证据。

我个人觉得最有效的方式其实是提前发现、及时处理、不要瞒。小裂缝一开始两三毫米觉得没事，过几个月发展成贯穿裂缝，处理成本就翻十倍；另外就是不要存在侥幸心理，混凝土试块强度不合格就是不合格，别想着送个"特制"的试块去糊弄检测站，后面出了事谁也兜不住。

你提到的那个中法中心项目，如果是大型公建，质量管控会更严，监理和甲方现场代表盯得紧，建议提前把隐蔽工程的拍照存档做到位，给后面的每一步工序都留足记录。期待你的全程记录后续更新。