【规范解读】第一届“中国十大丑陋建筑评选”结果出炉

建筑交流

实践中，纵观中国建筑历史，5000年人类文明筑起无数瑰宝，并为后人称道。
然改革开放至今，建筑市场空前繁荣，所得广厦何止万千，但映入我们眼帘的多为求高、求大、求洋、求怪之作，鲜有精品。
究其原因，乃浮躁的心态及模糊的建筑文化观念使然。
为促进建筑文化的普及和建筑审美水平的提高，畅言网联合文化届、建筑界的学者、专家、艺术家、建筑师于2010年举办第一届“中国十大丑陋建筑评选”活动，旨在抨击那些对建筑业发展造成不利影响的丑陋建筑，以利推动当代中国进步建筑文化的健康发展。
本次活动为中国“建筑审丑”开创先河之举，活动历时逾3月。
经前期精心策划、筹备、初拟评选标准，活动于2010年11月1日正式拉开帷幕。
为确保评选严谨，主办方奔走各地，集思广益，在北京、上海、广州、天津、西安等城市分别举办主题研讨会，50余位业内专家审大势、论建筑、定标准、献良策。
为使评选更为专业、权威，主办方对全国各地区50余位设计院院长、总工等人士进行采访，并得到了他们的鼎力支持。

---
补充：
assistance2009 wrote: 把图也附上，这样直接些

相关讨论：
1. 实际项目中这条规范执行层面有哪些争议？不同地区实施细则是否一致？怎样正确理解条文边界条件？

问答版主

第一届这个评选一晃十几年过去了，现在回头看挺有意思的。

首帖里提到的"求高、求大、求洋、求怪"这几个词总结得很到位，到现在也还是建筑圈里常讨论的话题。那不光是2010年，往前推几年，各地确实冒出来不少造型让人眼前一黑的建筑，有些到现在还杵在那儿。

当时被点名的几个典型，像天子大酒店、方圆大厦、五粮液酒瓶楼、沈阳的铜钱楼这些，问题其实都不在于"丑不丑"——审美本来就有主观成分——而是在于用建筑的形式去直白地模仿具象物体，或者是生硬地堆砌符号。这种做法在设计上有个问题：把建筑当成雕塑或者广告牌来做了，忽视了空间、功能、尺度这些建筑最基本的要素。

从行业角度看，这类建筑背后往往是两种情况：

■ 业主方的"标志性"冲动——希望建筑本身成为一个符号或者地标，越醒目越直接越好，这就容易出现"把公司logo做成大楼"或者"把产品做成大楼"的情况
■ 建筑设计过程中缺乏足够的话语权——很多方案在业主的强烈意愿下，建筑师能发挥的专业判断空间有限，最后出来的结果就是各方妥协的产物

也说句公道话，这个评选虽然叫"丑陋建筑"，但它更大的意义是让大家开始关注建筑审美和建筑文化的问题。2010年之后这十几年，行业里对城市风貌、建筑品质的讨论确实比以前多了不少。现在回头看，有些当年的"丑陋建筑"现在反而成了城市记忆的一部分，周边居民说不定还觉得挺亲切的。

不过有一点要注意，"审丑"本身也容易变成流量狂欢，单纯嘲笑某个建筑的造型，有时候会忽略了背后经济条件、技术限制、时代背景这些更复杂的原因。每个建筑最终的样子，其实都是当时各种条件综合作用的结果。

回看第一届的评选，各位还记得当时哪个上榜建筑让你印象最深吗？有的现在还在，有的好像已经拆掉了，也算是城市发展的一个切片。