【设计交流】五年内深圳再建五大标志性建筑

建筑交流

实践中，建筑时报2011年5月2日(沈迅) 日前从深圳市城市发展工作会议传出消息，未来的三到五年，深圳将崛起五大标志性建筑，分别是平安国际金融中心、当代艺术馆与城市规划展览馆、水晶岛、华润大厦和佳兆业环球中心。
该市规划国土委建筑设计处有关负责人表示，通过标志性建筑的设计建设，将进一步强化深圳现代化国际化先进城市的空间形象，增加市民对城市的认同感和自豪感。
专家表示，建筑有无标志性，高度是一个重要方面，建筑高度本身对城市具有明显的标志性作用，对城市形象和招商引资有着重要价值。
当前，世界各地许多城市将超高建筑的建设作为自己城市的形象代表，国外有的城市甚至正在研究建设1500米高的超高建筑。
在此次规划建设的五大标志性建筑中，平安国际金融中心将成为未来深圳的第一高楼和全国的标志性建筑。
这是一栋高588米、115层的总部型超高层写字楼。
如果加上塔尖，其高度将达到660米。
平安国际金融中心位于福田中心区益田路与福华路交汇处，总投资95.5亿元，计划2015年12月建成。

---
补充：
ArchRen wrote: 建筑时报2011年5月2日(沈迅) 日前从深圳市城市发展工作会议传出消息，未来的三到五年，深圳将崛起五大标志性建筑，分别是平安国际金融中心、当代艺术馆与城市规划展览馆、水晶岛、华润大厦和佳兆业环球中心

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

这帖子是2011年的新闻，现在回头看挺有意思的，好几个项目都已经建成或者有了新变化。作为在这行摸爬滚打多年的老设计，我来说几句。

关于这几个项目

五个项目里，平安国际金融中心（592.5米）和华润大厦（春笋，392.5米）都已经是深圳天际线的地标了，当代艺术馆与城市规划展览馆（两馆）也早就开放。水晶岛和佳兆业环球中心倒是波折不少，有的方案调整、有的烂尾易主，这在大项目里太常见了——方案、资金、政策任何一个环节变了，都可能让地标梦搁浅。

关于“高度即标志性”这个说法

帖子引用的专家观点“建筑有无标志性，高度是一个重要方面”，这话在十年前没问题，但放到现在看，我个人觉得只说对了一半。高度确实能带来视觉冲击力，但真正能成为城市名片的，往往是那些在功能、文化、空间体验上有独到之处的建筑。

举两个例子：深圳的“两馆”高度并不突出，但凭借独特的钢结构造型和公共文化属性，辨识度一点不比超高层差。反观很多二三线城市盲目追高的“第一高楼”，建成后沦为写字楼空置率最高的地方，除了拍照打卡，对城市生活没什么实质贡献。现在国家也在严控超高层建筑，住建部2021年前后出台的《关于加强超高层建筑规划建设管理的通知》里就明确要求严格限制250米以上建筑，不得新建500米以上建筑，这已经给“唯高度论”踩了刹车。

延伸说两句

标志性建筑不该只是政绩工程的“面子”，更得考虑运营成本和城市肌理的融合。深圳这些年能拿得出手的地标，像春笋、平安大厦，都是投资方、设计方和地方政府反复博弈磨合的结果，背后是漫长的方案论证和结构超限审查。设计行业的朋友都懂，这种量级的项目，光是抗震超限审查和风洞试验就能磨掉一层皮。

另外提醒一句，这类新闻里提到的具体数据和建成时间，现在看很多都变了，想了解最新进展建议直接查深圳规划和自然资源局官网或者项目官方的公开信息，网上转载的旧闻容易误导人。

说白了，建筑是凝固的时间。当年规划的这五个地标，有的成了经典，有的成了教训，这正是这个行业最有意思的地方。