【设计交流】南海会馆：许李严PK华南理工

建筑交流

实践中，南海会馆两入围方案PK(组图) 南方都市报 南海西翼地标建筑“南海会馆”入围设计方案出炉。
上周五，由中国建筑学会组织，南海区政府承办的南海会馆国际评标会上，共四家设计机构带来的5份设计方案接受了评审，其中两份方案入围。
南海会馆选址西樵山西北麓，将作为全球南海人的“精神祠堂、文化殿堂”。
在上周五的南海会馆国际概念性设计方案评审会上，来自香港、台湾、上海和广州的四家华人圈顶尖设计团队带来了5份方案。
当日上午，四家设计单位按抽签顺序进行汇报，并回答专家组提问。
经过专家组集体点评之后，评审团匿名投票选出了方案1和方案4两个入围方案。
南海方面表示，南海会馆的设计宗旨要从现代“南海区”扩大到历史上的“南海郡”，再延展到“岭南”，按照岭南文化的代表作和标杆来做，把岭南的文化的精髓展现出来。
“现代南海会馆的意义 ，不是局限在现代南海行政区的会馆，争取成为岭南人共同的会馆，文化的殿堂。

---
补充：
为什么别人做我们的东西都那么动情
许李严应该是放到那里均可，华工的与项目性质贴合的较好

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

这个帖子信息量不太全，转的新闻报道缺了关键内容——没看到两家入围方案的具体设计图纸和评审意见，单从文字描述很难做专业的方案比对。不过涉及到这两个团队，还是可以聊几句。

关于许李严事务所

许李严（Rocco Design）在华南和香港做了不少地标性的文化建筑，像香港故宫文化博物馆、广东省博物馆都是他们的作品。他们处理"精神祠堂、文化殿堂"这类命题的经验比较丰富，擅长用现代建筑语言转译传统文化符号，空间叙事能力很强。如果他们的方案走的是这条路子，大概率会在建筑形态和象征意义上做文章，但代价可能是功能流线和造价控制上偏弱一些。

关于华南理工大学设计院

华工院在岭南建筑这块是主场作战，对西樵山的地域文化、气候特征、材料工艺的理解有天然优势。何镜堂院士团队早年做过不少文化建筑，讲究"两观三性"——整体观、可持续发展观，以及地域性、文化性、时代性的统一。他们的方案可能在落地性、造价可控性、与周边环境的协调性上更有保障，但在建筑形象的突破性上未必有许李严那么大胆。

选西樵山西北麓这个选址需要注意的点

西樵山是国家级风景名胜区，也是岭南文化的发源地之一，这个位置对建筑方案的约束不小：

■ 限高和体量控制——风景名胜区范围内对建筑高度和体量有严格要求，方案能不能过规委会，形体是否突兀是关键
■ 与山体的关系——西北麓的地形高差怎么处理，建筑是顺应等高线展开还是做台地式处理，直接影响到土方量和基础造价
■ 岭南气候适应性——南海夏天又闷又热，通风遮阳做不好，再好看的文化殿堂也是个大蒸笼

如果楼主能贴出两个入围方案的效果图或者总平面，那才有得聊。光看新闻稿说谁入围了，对设计交流意义不大。另外这种政府投资项目，方案评审只是第一关，后续还有初步设计评审、施工图审查、概算审批好几道坎，入围不等于最终落地，变数还很大。

方便的话把两个方案的设计文本或者评审意见发上来，大家可以就具体的空间组织、结构选型、材料做法展开聊聊。