【设计交流】我的建筑原型思考--2，对藤本壮介感兴趣的进

建筑交流

实践中，继续建筑原型的问题，我自己也反思过这样一个事情，当我在推导建筑原型的时候，发现建筑原型有时候是个很模糊的概念，需要自己对此进行一个假设，还有的情况是两种不同类型的建筑在退回原型的时候有时候会发现非常相似，我也曾想过，人类文明起源时候，建筑功能还比较简单的时候，很多类型的建筑还未分开，都在一个比较模糊的状态中完成了，这个模糊的状态可能在社会发展中随着分工的变细也逐渐分开，慢慢发展成现在这个样子，。
我觉的理解这个发展过程是很重要的，可以理解建筑的发展方向 ，可以对未来的情况作出预测，这当然需要了然这个过程中影响建筑的因素，每个国家的同一类型建筑会体现不同的差 别，我不是单指外观一类，而是包括建筑和影响建筑形成这个状态的背景环境。
我在实习的时候参与的都是政府项目，官本位的思想很重，设计的时候很无趣，但分析官员的建筑观念和现在的政策变化对建筑的影响还是对我有些启发，虽然看上去很奉承的样子。
但我现在才明白懂点不同领域的东西对建筑设计的帮助，建筑包含的东西太多了。
回到建筑原型这个问题，我发现在建筑原型上进行哪怕只是很小的假设，对在此基础上生长起来的建筑会是巨大的影响，这有利有弊，看自己怎么控制。
我现在尝试用一根线索把从建筑原型到目标建筑列出关系图，主要秩序是主线，中间加入次生秩序，得出一个关系图，在此基础上研究建筑设计。
不过现在为止我研究的程度还只是局限在理性的分析上，对建筑的空间秩序还研究的比较少，这和理性秩序是相生相克的，营造空间的时候遇到的因功能问题导致与理性秩序的矛盾是很容易发生的，且还有如何表达好理性秩序所要实现的效果需要长久的积累和阅历。
此外还谈下藤本壮介的一些设计想法，藤本说过一个概念就是原始的未来性“，这一理念探索一种原始的状态，与人类早期穴居的生活习性有关，而建筑则要在表现这一原始生活方式的同时，创造出一些属于将来的新东西。

---
补充：
xbulid wrote: 就像卖X源于劳动，这2B的说法
xbulid wrote: 我觉得原始人作房子，甚至挖个洞干啥的，应该没有原型

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？