查看: 3|回复: 0

【设计交流】我看设计

[复制链接]

2855

主题

0

回帖

1149

积分

版主

积分
1149
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
实践中,最近看了很多哲学的书,发了一年的时间研究经济学和金融。
然后回到设计上,突然发现设计理论其实是个谎言,不管扎哈的,还是库哈斯的。
所有理论解释都是浮云,他们故意弄出如此复杂的理论忽悠大家, 经济学上有个根源,第一,每个人都是自私的,第二,人的欲望是无止境的,3,每个人都怕被伤害,所以基于这三点衍生出无数的理论, 比如经济学,金融,法律,心里学等,金融学里的索罗斯有个反射理论, 就是自己的行为会影响体系的变化,比如蝴蝶现象,也就是说未来是不可预测的, 看看股票市场,世界最顶尖的数学家,物理学家,经济学家,对市场都是不可预测的, 透过现象看本质,所以这些设计师做设计其实就是做个造型, 然后赋予这个设计其他理论解释,满足业主的心理。
认识位人大毕业的证卷从业人员,他说读书学的理论全是为了忽悠客户,这些理论只是人类的一种游戏 我当年痴迷炒股,买了很多炒股方面的书,听了无数分析师的分析,把人大金融学的教科书全看过了。
什么期货啊,金融衍生品。
期权掉期,什么的,相信有付出就会有收获, 满以为自己会在股票市场上获取胜利。
但是却大失所望,直到有天我听到一句话,如果这些理论有用, 那么全世界的钱都是创造这些理论的人赚去了,可能。
连巴菲特也有失败的例子, 我以为人类的科学很发达,火箭都可以上天了, 后来看了些数学和混沌学的纪录片,才发现,在厉害的数学家,物理学家, 连明天下午3点你家门口的温度是多少都预测不了, 股票市场有个术语 跑赢市场 由此我想 设计市场是不是也是如此 扎哈,库哈斯等他们擅长的其实是跑赢人性的情绪。


相关讨论:
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理?甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部