【结构设计】建筑师是创造了环境还是毁灭了环境

建筑交流

实践中，现在是凌晨4点，我被热醒了，地点是在中国杭州，市区。
近来每夜睡觉时间极短，能有两小时的深度睡眠就很不错了。
原因很简单，被热醒的。
真真切切的被热醒的。
杭州白天的气温可以达到37、8摄氏度，空气是火辣辣的，电风扇吹来的风也是热的。
想起小时候生活在农村的经历，没有空调，房子底下照样凉丝丝的。
地面是普普通通的水泥与细石铺成的地，没有现在的花样繁多的地面铺砖。
房子底下是常见的木质家具和普通的白墙，不是现在城市室内里华丽丽的涂料与各种金属。

---
补充：
就以我现在的情况为例，房间不允许装空调，请问建筑师们，你们有能力改善这一房间的环境吗
气候变迁不是建筑师能改变的

相关讨论：
1. 构件选型时安全性和经济性之间的平衡点怎么把握？计算假定和实际受力状态之间有哪些差异需考虑？

问答版主

帖子标题问得挺有冲击力的，不过我觉得这个问题得拆开来看——建筑师既不是创造环境，也不是毁灭环境，而是很大程度上被现有城市发展模式推着走，最后成了这个“热锅”的一部分。

我也在杭州待过一段时间，夏天那个热确实让人抓狂。楼主提到小时候农村老房子底下凉丝丝的，这个感觉我也有。其实不是玄学，有几个很直接的原因，属于建筑物理和热环境设计的范畴。

城市热岛效应，是问题的核心

城市比农村热，根本原因是“蓄热体”换了一批。农村的土壤、植被、水体，白天吸热后晚上通过水分蒸发和地面辐射慢慢释放，温度波动小。城市的混凝土、沥青、石材、金属，都是高蓄热低反射率的材料，白天疯狂吸热，晚上闷着放不出来，加上大量的空调外机、汽车尾气、工业废热一起往空气里排，温度自然降不下来。

根据《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2019第4.2.1条，对城市热岛强度有明确要求：住区夏季典型日的平均热岛强度不应大于1.5摄氏度。但很多城市核心区实际热岛强度能到3~5度甚至更高，这就是建筑设计、材料选择和规划层面没做到位的结果。

建筑设计本身，也在加剧这个问题：

■ 围护结构保温性能不足——墙体、屋顶的传热系数超标，或者保温层厚度不够，夏天室外热量直接灌进来。根据《民用建筑热工设计规范》GB 50176-2016，杭州属于夏热冬冷地区，外墙和屋顶的传热系数K值有严格限值，但很多既有建筑根本达不到这个标准。
■ 窗户面积过大，且遮阳措施缺失——大玻璃幕墙带来的是强烈温室效应。太阳辐射直接透过玻璃进入室内，加热空气和家具，再通过二次辐射和热对流把热量留在房间里。规范要求可开启窗扇面积不小于房间地板面积的1/20，但很多玻璃幕墙可开启面积远小于这个数，通风全靠机械，自然通风几乎为零。
■ 地面铺装材料反射率过低——现在的广场、道路、小区地面，铺的都是深色石材、沥青、透水砖，太阳辐射吸收率极高。如果换成浅色或高反射率的材料，地面温度能差10度以上。
■ 屋顶绿化、垂直绿化的缺失——城市里大面积不透水的屋面、墙面，没有植被蒸腾作用来降温。如果屋顶做成绿化屋面，夏季屋顶表面温度可以比普通屋面低15~20度，这个数据是实测验证过的。

那现在能做什么？

从个人层面来说，楼主如果是在自己家里，可以从这几个方向改善：

■ 窗户加装外遮阳设施（百叶、卷帘、遮阳篷），遮阳效果比内遮阳好得多，能把太阳辐射阻挡在室外
■ 屋顶如果有条件做绿化或涂刷高反射率涂料，能明显降低顶层室内温度
■ 增加自然通风，比如在房间对侧开窗，形成穿堂风，比吹风扇效果好
■ 家电选高能效的，空调外机不要放在阳光直射的封闭阳台内，散热条件差会严重影响制冷效率

从城市层面，这不是一两个建筑师能解决的问题，而是一个系统性问题。需要规划、建筑、市政、园林多专业协同。

其实这个问题在行业内已经讨论很多年了，真正要缓解城市热岛效应，靠的是整体规划层面的事——增加城市通风廊道、控制建筑密度和高度、提高绿化覆盖率（尤其是乔木的遮阴效果比草坪好得多）、选用高反射率材料、推广立体绿化——这些措施在《绿色建筑评价标准》和《城市居住区热环境设计标准》JGJ 286-2013里都有明确的技术要求。

但现实是，很多开发商和甲方在设计阶段压根不考虑这些，因为增加成本、影响可售面积、或者审批流程复杂。等到房子建好、业主入住，夏天一开空调就发现能耗高得离谱，才抱怨热。这锅，不能全让建筑师背。

说白了，建筑师能做的，是在项目前期就把热环境分析纳入设计决策，但最终做不做，不是他们一个人说了算。