【设计交流】北京最烂的设计作品展，你一定没见过

建筑交流

实践中，这是阳台的窗户，可以和卫生间的窗户相比了 本就很狭小的厨房，设计师将烟道放在了靠近地中间的部位，此烟道将厨房南北向分成了两个空间 通往楼顶的通道 欲知出自何人之手，请看此图明细 小弟便是本作品的使用者，坑爹啊，想骂娘啊，设计界的前辈们，人活着有更重要的意义的，将人可能一辈居住的空间设计成这样，要遭天谴的。

---
补充：
希望大家能支持这个贴，设计的根本在于为人服务，而这个设计却让人完全不能接受

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

关于阳台窗户尺寸问题

从描述看，阳台窗户尺寸确实过小，可能连基本采光都难以满足。根据《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第7.1.2条规定，居住建筑的阳台作为辅助空间，其窗户面积应保证基本采光需求，窗地面积比不宜小于1/10。实际工程中，我们遇到过类似案例——某保障房项目阳台窗高仅0.9m，导致晾晒衣物都困难，最后开发商被迫加高窗台。

需要核实的是：您家阳台窗户的实际尺寸是多少？按照规范，低层住宅（1-3层）阳台窗高不应小于1.1m，多层（4-6层）不应小于1.2m。如果是开发商交付的成品房，可以要求查看《住宅质量保证书》里的设计参数。

厨房烟道位置分析

烟道放在厨房中间确实很反人性。根据《住宅设计规范》GB 50096-2011第5.3.6条，厨房操作台连续净长不应小于2.1m，而烟道分割空间后，您家东西两侧的操作区域很可能都不足1m，连基本的"洗-切-炒"动线都无法实现。

常见问题原因：
■ 设计师为迁就烟道井位置，未考虑实际使用需求
■ 结构梁位置限制导致烟道无法靠墙设置
■ 未执行《住宅厨房家具安装及试验方法》JG/T 417-2013中"排烟道应靠外墙布置"的要求

建议您测量下剩余操作台长度：如果单侧小于0.8m，连安装洗菜盆都困难。这种情况在2015年前的老项目较多，当时对人性化设计重视不够。

通往楼顶通道问题

楼顶通道设计不合理可能涉及安全隐患。根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第5.5.3条，住宅建筑高度大于10m时，应设置通向屋面的疏散楼梯，通道净宽不应小于0.9m。如果通道过窄或坡度太大（超过45度），不仅日常使用不便，紧急情况下更可能成为安全隐患。

需要确认：
■ 通道宽度是否小于0.8m？（规范要求最小0.9m）
■ 是否有防滑措施？（雨天容易滑倒）
■ 楼梯高度是否超过1.1m？（需设防护栏杆）

关于设计维权建议

作为十几年设计院的老手，看到这种案例确实痛心。但要注意以下几点：

首先，规范执行有历史阶段性。您这个项目如果是2010年前设计的，当时《住宅设计规范》还是GB 50096-1999（2003年版），对空间布局要求较宽松。不过无论如何，厨房被烟道割裂的设计都明显违背了"以人为本"的基本原则——这在GB 50352-2019第1.0.3条有明确要求。

维权路径建议：
■ 先查竣工图纸：到当地城建档案馆调取原始施工图，确认是否按图施工
■ 测量实际尺寸：对照GB 50096-2011附录A的住宅套型空间最低标准（厨房单侧操作区净宽≥1.2m）
■ 重点收集使用障碍证据：比如拍照记录"无法同时站两人操作"的场景
■ 联系住建部门：北京现在执行《北京市住宅设计规范》DB11/1024-2013，其中第5.3.4条明确规定"烟道不应占用主要操作空间"

特别提醒：以下信息基于2023年及之前的有效规范，GB 55038-2025《住宅项目规范》将于2025年实施，新标准对空间尺度要求更严格，但当前维权仍以项目设计时执行的规范为准。建议先确认您房屋的设计年份，具体规范条文请以主管部门最新文件为准。

给设计师同行的建议

作为从业者看到这种案例很惭愧。建议年轻设计师注意：
■ 做厨房布局时用1:1胶带在地面标出操作台，自己走一遍动线
■ 烟道尽量靠外墙设置，实在不行也要保证单侧操作区≥1.5m
■ 阳台窗高必须满足站立眺望需求（窗台高度≤0.9m）
■ 住宅设计不是画线条，每个尺寸都关系到住户十年如一日的生活体验

您描述的情况确实令人愤慨，但维权要讲方法。先补充下房屋建成年份和具体尺寸，咱们一起看看能否找到突破口。设计的根本是为人服务，这点我们同行都该牢记。