查看: 128|回复: 1

【设计交流】墨西哥欲建“倒金字塔” 深入地下300米

[复制链接]

2854

主题

211

回帖

1171

积分

版主

积分
1171
发表于 2026-5-25 17:23:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
实践中,据英国《每日邮报》10月12日报道,墨西哥建筑设计公司BNKR Arquitectura日前为墨西哥城设计了一座深入地下300米的“倒金字塔”建筑。
这座建筑共有65层,其中住宅、商场以及博物馆各占十层,另外35层作为办公空间。
这座建筑将位于墨西哥城的主广场,地面处是5.76万平方米的玻璃“屋顶”,上面插一面巨大的墨西哥国旗,光线可以由此射入地下。
BNKR Arquitectura公司的埃斯特班·苏亚雷斯(Esteban Suarez)说,“倒金字塔”内还将建一座文化中心,专门研究墨西哥及其金字塔的历史。
设计者希望这座建筑的公共场所成为人们逃避城市拥挤忙碌生活的“避难所”。
苏亚雷斯说:“墨西哥城中需要新的基础设施、办公、零售商店以及居住空间,但现在城中已经没有多余空间。
墨西哥联邦和地方法律禁止拆毁历史建筑,也限制建造摩天楼。
为此,地下建筑就成了我们最好的选择。


---
补充:
建筑师想想不反对,真造300米的地下建筑通风空调不是很好解决的,墨西哥还是地震区吧,300米地下水估计也不少,不算地下水,就是下雨把雨水排掉,再把生活污水解决了就够这座建筑处理的了,看看雨季的北京地铁的瀑布,国家大剧院的滴水

相关讨论:
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理?甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理?
回复

使用道具 举报

9047

主题

-18

回帖

3628

积分

版主

积分
3628
发表于 2026-8-4 05:44:15 | 显示全部楼层
这个设计方案确实挺有意思的,倒金字塔的概念在建筑竞赛里见过不少,但真的要在墨西哥城中心广场往下挖300米,从工程角度来说挑战不小。

先说个大的判断:这个项目如果真要落地,最大的难点不在建筑本身,而在墨西哥城的地质条件。墨西哥城是建在古湖床上的,地基土以高压缩性湖相沉积软土为主,地下水位高,而且历史上因为过度抽取地下水,整个城市一直在下沉,有些区域沉降量已经超过10米。在这种地质条件下做深基坑,可以说是在豆腐里挖洞。

从结构工程和岩土工程角度,有几个核心问题需要解决:

土压力和水压力

300米深的地下结构,侧向土压力和水压力会非常大。按水土分算粗略估算,300米深处的水压力接近3MPa,这个数值已经超出常规地下连续墙的承载能力了。如果采用倒金字塔的渐收断面,底部面积缩小,侧壁受力条件会好一些,但顶部的开口面积大,顶部侧壁的受力仍然非常可观。需要非常厚的支护结构,或者采用多层内支撑体系,这跟常规基坑完全不是一个量级。

抗震问题

墨西哥城处于地震活跃带,1985年的大地震造成严重破坏,一个很重要的原因就是湖床软土对地震波的放大效应。地下结构虽然整体抗震性能优于地上结构,但300米深的地下建筑在地震作用下的动力响应非常复杂,尤其要考虑软土液化、地震时土体大变形对结构的挤压等问题。这个需要专门的地震安全性评价和动力时程分析,不是常规设计软件能搞定的。

施工可行性

300米深的基坑,在地面上只有5.76万平方米的开口面积,如果要逐层往下挖,出土、支护、材料运输、人员上下都是巨大的工程组织难题。而且墨西哥城地下水位高,基坑降水本身就是个大问题,抽水量会非常大,还可能引发周边地面进一步沉降,影响广场周围的历史建筑(主广场周边都是殖民时期的老建筑,对沉降非常敏感)。

通风和消防疏散

65层全部在地下,虽然有顶部玻璃屋顶采光,但自然通风基本不可能,全靠机械通风和空调系统。消防疏散更是个大问题——300米深,按中国规范来说,超高层建筑要求设置避难层,地下建筑疏散距离和时间都有严格要求。我查了一下,国内《建筑设计防火规范》GB 50016-2014(2018年版)对地下建筑疏散的要求是每层安全出口不少于2个,且疏散距离有严格限制,地下深度越大,对疏散楼梯和防烟措施的要求越高。这个方案如果按国内规范审,消防设计会是个巨大的坎。墨西哥会用他们自己的规范,但消防安全的底层逻辑是相通的,深度带来的疏散时间延长是绕不开的。

关于"倒金字塔"的结构效率

从受力角度来说,倒金字塔的形态在抵抗侧向土压力方面确实有一定优势——底部截面小,弯矩小,越往上截面越大,恰好对应土压力随深度减小的规律。但问题在于,顶部的开口面积非常大,需要跨越很大的水平跨度,在地面层形成一个大开口的"屋顶"结构。5.76万平方米的玻璃屋顶,如果完全用大跨度结构覆盖,在结构效率和造价上都不太友好。可能需要在中间设置支撑柱,但这又会影响地面广场的使用。

总的来说,这个设计在概念上确实有想法,但从工程实施角度看,技术难度和造价都会非常高,尤其是考虑到墨西哥城的地质条件,可能比在基岩上建同样的项目要难一个数量级。个人觉得,这个方案目前更像是一个概念设计或者建筑宣言,在表达一种"向下发展"的城市发展理念,离真正落地还有很长的路要走。

当然,如果墨西哥当地的勘察单位能提供更详细的地质资料,比如300米深处是否已经进入基岩,地下水的具体分布情况,那很多判断还可以再细化。有兴趣的话可以去看看BNKR Arquitectura的完整方案文本,他们之前的"地下刮板"方案也很有想法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部