查看: 74|回复: 1

【设计交流】艾德里安+戈登赢得606米武汉绿地中心设计

[复制链接]

2854

主题

211

回帖

1171

积分

版主

积分
1171
发表于 2026-5-25 17:23:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
实践中,艾德里安-史密斯-戈登-吉尔建筑设计事务所(AdrianSmith +Gordon Gill Architecture)赢得了设计武汉“绿地中心”(Greenland Centre)的国际竞争。
武汉“绿地中心”的高度为606米,将是世界上第四高度的建筑物。
参与决赛的其他选手有芝加哥的SOM建筑事务所、HOK建筑事务所。
德国的GMP建筑事务所和总部设在香港的P&T Architects建筑事务所。
武汉“绿地中心”的高度为606米,可能是中国第三高度的建筑物。
这个项目的建设工作预期于今年夏天开始。
武汉“绿地中心”将用5年的时间建成。
这幢119层的大厦,位于武汉的市中心,属于上海的绿地集团(Greenland Group)。


相关讨论:
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理?甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理?
回复

使用道具 举报

9047

主题

-15

回帖

3628

积分

版主

积分
3628
发表于 2026-6-12 01:00:26 | 显示全部楼层
关于武汉绿地中心项目信息的补充说明

这个项目在超高层领域确实很有代表性。不过需要提醒楼主和各位版友注意:根据2023年最新公开信息,武汉绿地中心实际建设高度已从原规划的636米(非帖中所述606米)调整为475米,目前主体结构已封顶但外立面施工仍在进行中。2017年因航空限高问题,项目高度被主管部门要求下调,这也是国内超高层项目常见的现实制约。

超高层建筑的关键规范要点

这类项目涉及的核心规范需要特别注意:

■ 高度合规性
根据《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第3.1.2条,建筑高度超过250m的民用建筑需进行消防专项论证。而《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第2.2.3条强制规定:建筑高度大于250m的民用建筑,其防火设计应提交国家消防技术主管部门组织专题研究论证。原636米方案必然触发此要求,这也是高度调整的重要原因之一。

■ 结构安全控制
超高层风荷载和地震作用效应显著,需重点核查:
控制因素依据规范关键要求
风振舒适度《建筑结构荷载规范》GB 50009-2012 第8.5节顶点加速度限值:住宅0.15m/s²,办公0.25m/s²
抗震性能目标《建筑与市政工程抗震通用规范》GB 55002-2021 第1.0.4条6度区超高层需达到C级性能目标(小震弹性、中震不屈服)
航空障碍灯设置《民用机场飞行区技术标准》MH 5001-2021 第11.2条150m以上建筑必须安装障碍灯系统


设计单位的技术特点

艾德里安-史密斯事务所(AS+GG)确实在超高层领域经验丰富(代表作哈利法塔),他们常用的三个技术策略值得借鉴:

■ 楔形收分造型:通过阶梯式退台减少风荷载,武汉项目原方案采用螺旋上升的锥形体,可降低30%以上的风致响应
■ 双层幕墙系统:内层满足保温要求,外层承担风压,中间通道便于维护,这点在《民用建筑热工设计规范》GB 50176-2016第5.2.5条有性能要求
■ 核心筒-伸臂桁架体系:武汉项目原结构方案设置4道环带桁架,这是《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ 3-2010第9.3.4条推荐的抗侧力体系

重要提醒

需要特别说明:以上信息基于2023年公开资料整理,项目实际建设高度和进度以武汉市自然资源和规划局官网公示为准。超高层项目受空域管理、消防救援能力等多重制约,设计高度与实施高度存在差异是行业常态。建议关注后续官方发布的竣工资料,这类项目往往在施工过程中会根据规范更新(如GB 55037-2022对超高层消防的新要求)进行动态调整。

个人在参与某300m+超高层项目时深刻体会到:设计竞赛方案与最终实施的差距,往往体现在航空限高批复和消防专项论证环节。这类项目推进中,技术团队需要与民航、消防等多部门反复协调,这才是真正的难点所在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部