【技术讨论】伟大的本月话题，取消此板块吧！

建筑交流

实践中，再一次看到ABBS的每月话题，亢奋了。
实在是犯了恶心，花十分种愤慨驳斥一通。
从保障房看日照与百米严审，还以为是多么具有广度与深度的文章，结果是一堆数据汇集后的混乱结论。
十二五规划纲要提出保障房建设3600万套，上次建设部答记者问时已经有松动的可能性了，我国人均居住面积已远远超过发达国家，按国家统计数据已经超过36平米每人，实际应该在40平米每人，发展房地产绝对不仅是居住问题，还是一个国家经济能否持续增长，财政能否持续维持，社会资本流向……此类宏观层面的问题之集成。
按十二五规划，至2015年人口增长是4000万，加上4%的城市化率（以目前的农村发展状况，预计我国的城市化率在2015年之后会减缓），城市人口增长超不过1个亿，而3600万套抵充掉这些人是绰绰有余的，且不说商品房建设完成后谁来购置。
所以3600万套是要松动的。
也是必然会松动的。
无论是保障房还是水利，主要出资方都不是国家，本来地方融资平台是越来越限制的，但去看看地方财政预期就知道为什么会要用这几把大刀来重新布局地方融资平台了，国家不可能使劲印钞票，又不能很显眼地要老百姓的钱，所以这些个政策就自然而然地出来了。

---
补充：
ArchRen wrote: 你看行业动态，全都是外国人的
ArchRen wrote: 你看行业动态，全都是外国人的

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？