【技术讨论】浅谈五度空间与建筑艺术

建筑交流

实践中，早在二十世纪初，德国物理学家爱因斯坦就提出了时空论，也就是四度空间论。
有关时空论并非三言两语可以说清楚的。
笔者认为,爱因斯坦的时空论主要研究的是物理空间,而本文所讨论的五度空间是建筑艺术空间,是人与空间(或建筑)之间的关系,以及空间给人们的感受。
那么五度空间的第五度参量是什么呢。
当你漫步在楼宇林立的城市道路。
当你乘坐浦江号游轮在黄浦江上游览,两岸千姿百态的建筑在你眼前展现;当你穿过上海外滩的黄浦江底的观光隧道,随着自动扶梯把你带到那光彩斑烂、绚丽多彩的江底世界。
当你登上万里长城举目远眺，连绵不断的山峦和蜿蜒起伏的长城，象巨笔勾画的一幅风景图画。
上述这些空间（建筑空间和自然风光）给人们的感受，除了四度空间的因素外还有一个重要的因素，那就是光――可见光。

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

这个题目挺有意思的，把物理学的时空观和建筑艺术放在一起讨论。

建筑学里其实一直有“四度空间”的传统说法——长、宽、高构成的三维空间，加上时间维度，人在建筑中穿行时体验到的空间序列变化就是第四度空间。这和楼主提到的爱因斯坦时空论算是跨学科的呼应。楼主说的“五度空间”，从帖子里描述的黄浦江游览、外滩隧道、万里长城这些场景来看，第五度参量应该指向的是人的情感体验和空间感受——也就是建筑现象学所讨论的“场所精神”。

挪威建筑理论家诺伯格·舒尔茨在《场所精神——迈向建筑现象学》里有过系统论述，他认为建筑空间不只是一个物理容器，更重要的是人对空间的感知和认同，空间会因为人的记忆、情绪、文化背景而产生不同的意义。这和楼主说的“人与空间之间的关系，以及空间给人们的感受”基本上是同一个方向。

从工程实践的角度看，这个理论其实挺有现实意义的。比如我们在做公共建筑设计时，如果只考虑功能流线和结构合理性，忽略了人在空间里的体验——尺度感、光线、材质、声音、甚至气味——最后出来的建筑可能技术上没问题，但就是让人觉得不舒服。中国园林里“步移景异”的空间处理手法，本质上就是一种对时间维度和感官体验的精心设计，比单纯堆砌造型要高明得多。

首帖最后提到长城，这个例子我觉得很贴切——长城在空间上是一个绵延的线性构筑物，但在时间维度上承载了厚重的历史记忆，人在上面行走时感受到的苍茫和敬畏，是三维空间本身无法解释的，这确实需要另一个维度来描述。

不过这个话题目前还停留在建筑评论和设计哲学的层面，没有形成像结构力学那样可以量化的学科体系，更多是建筑师在设计理念上的自觉。期待楼主把这个第五度参量再展开说说，特别是如何在实际项目中应用。