查看: 9|回复: 0

【设计交流】影像语义下的城市更新与权力观转向

[复制链接]

2855

主题

0

回帖

1149

积分

版主

积分
1149
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
实践中,摘自天津大学《城市 空间 设计》 前言 改革开放以来,中国社会权力状态经历了由相对单一规训、稳定有序向多元博弈、异位1共存的转变过程,这一过程的现代性特征使得权力对空间的控制通道变得多样化和复杂化,同时 也反映出基于权力系统主导的空间变革主题:权力主体在城市开发方面加强了新区开发与土 地出让活动、在城市更新方面加大了对旧城区的拆迁改造、在城市美化方面则不遗余力地建 设大马路大广场,权力语义的隐喻由这些空间现象折射得愈发突兀。
1 权力与空间的影像话语 随着城市博弈的深化,空间与权力研究日益成为学术界讨论的焦点,也成为跨学科交互研究的议题。
在社会学领域,研究者多关注于权力系统内部调整与社会关系重组之间关联性研究,虽然注重于对事实现象的描述和内在规律的归纳,但却缺少了对各利益主体的空间形态分布的解释。
在城市学领域,研究者往往是基于规划的公共政策性来提出解决空间矛盾的实施策略,但在转型时期,由于制度刚性约束和空间行为主体的多样性,导致了城市规划难以希冀自身权力结构调整实现利益平衡与协调的实践行为。
如何透过权力空间现象找寻空间矛盾的本质之在,影像研究则给予我们新的启迪。
影像作为一套文本形式、一种空间符号,从大量影像片段中能够同时向我们提供出对权力表象特征和语义内涵的时空体验。
近年来我国很多电影对于城市空间的语义描述反映出政治、经济、文化以及社会个体等方面的演变,其中《大桥下面》、《大城小事》、《闲着》3部影片对于社会权力语义转向研究具有典型性意义和启迪。
1.1 社会体制的转变——权力分化 影片《大桥下面》2主要展现的是“文化大革命”之后上海社会的生活状况。


相关讨论:
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理?甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部