【设计交流】台湾建筑师帮助大陆设计“社会主义新农村”

建筑交流

实践中，台湾慈济基金会在甘肃靖远援建的移民新村正式启用 （ 2011-01-15 15:01:05） 稿件来源：新华社 新华社兰州１月１４日电（记者王艳明）台湾慈济基金会在甘肃靖远援建的移民新村１４日举行了启用仪式。
台湾慈济基金会援建的移民新村取名来窑慈济大爱村，位于靖远县刘川乡来窑村，２１０户１０５０名移民全部来自同县的若笠乡。
１４日，台湾慈济基金会副总执行长王端正、海峡两岸关系协会副会长王富卿等参加了来窑慈济新村建设纪实碑揭碑活动，并向该村村民发放了房产证和象征正式入住的"金钥匙"。
为继续支持来窑慈济大爱村的发展，台湾慈济基金会表示为该村再援建一所小学。
当天，慈济小学项目签约及奠基仪式先后进行。
台湾慈济基金会于１９６６年创办，其经费全部来自民间。
１９９１年起开始在大陆开展慈善事业，已在２０多个省、自治区投入资金近２０亿元人民币。
１９９８年，台湾慈济基金会开始在甘肃实施慈济水窖项目，先后在东乡、永靖、靖远、通渭等县援建慈济水窖两万多眼。

---
补充：
有水就是福地 2009年3月25日 赖怡伶 慈济援助若笠乡民搬迁至刘川乡来窑慈济新村;慈济新村景观一隅
甘肃大爱村入住 乡亲感恩 2010年08月02日 许华 江文 若笠乡缺水严重无法耕作，慈济人在东窖村援建大爱屋，乡亲也已入住

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

看到这条老新闻还挺有感触的，2011年的事，到现在回头看，这种跨地区的乡建实践确实留下了不少值得讨论的东西。

关于台湾建筑师参与大陆乡村建设的讨论

首帖转载的这条新闻时间比较久了（2011年），说的是台湾慈济基金会在甘肃靖远援建的移民新村项目，从若笠乡迁出210户1050人到刘川乡来窑村。这个项目在当时算是一个比较有代表性的案例，后来两岸在乡村建设领域的交流其实一直没断过，谢英俊等台湾建筑师团队在大陆做了不少灾后重建和乡村住宅项目，确实带来了不太一样的思路。

从规划和建筑设计的角度看，这类项目有几个值得关注的点：

■ 整体规划理念的差异。台湾团队在做乡村规划时，通常比较注重社区公共空间的营造，会提前考虑村民入住后的交往需求，比如公共厨房、晾晒场、小广场这些，而不是简单地把房子一排排码过去。早期大陆做移民安置时，这方面确实考虑得不够多。

■ 在地性与标准化的平衡。台湾团队倾向于少动土方、顺地势布局，尽量保留原有地形特征；大陆的设计院做新农村规划时，推平整块地、整齐划一的做法更常见。两种思路各有利弊，台湾做法看着更有"人情味"，但工期和造价上不一定占优势。

■ 村民参与机制。慈济在台湾做过不少类似项目（比如九二一震灾后的重建），形成了比较成熟的工作模式——规划前期就让村民参与意见，施工过程中组织村民投工投劳，建成后还有社区营造的跟进。这套模式搬到大陆来，文化差异和基层治理结构不同，会有适应难度，但方向是值得参考的。

■ 抗震设防的问题。甘肃靖远处于高烈度区，抗震设防是硬指标。不知道这批安置房当时用的是砖混还是框架结构，是否符合《建筑抗震设计规范》（当时是GB 50011-2001版，2010版刚出在过渡期）。如果哪位了解这个项目的技术细节，欢迎补充。

延伸思考

这个帖子发出来，我理解楼主可能不只是分享一条旧闻，更想聊的是"台湾经验能不能用在大陆乡村建设上"这个问题。

个人觉得，台湾在乡村建设上有几点确实值得借鉴：轻钢装配式体系在灾后快速重建中的应用、社区营造理念的导入、对传统民居风貌的尊重和转译。但也要看到，两岸的用地制度、建设审批流程、村民组织方式差别很大，直接套用肯定水土不服。比较务实的路径是，在设计层面吸收台湾的经验（尤其是规划理念和户型设计），在实施层面还是要结合本地的施工队伍、材料供应和造价控制来做。

另外，2011年到现在已经十几年了，大陆的乡村建设也在快速迭代，从"新农村建设"到"美丽乡村"再到现在的"乡村振兴"，政策导向和建设标准变化不小。比如《住宅项目规范》GB 55038-2025已经发布（注意这是全文强制规范），乡村住宅的抗震、防火、无障碍等要求都在提升，相关条文请以最新规范为准。