【规范解读】从沈阳方圆大厦获全球最丑十大建筑“殊荣”说开去

建筑交流

实践中，近日，在美国有线电视新闻（CNN）旗下生活旅游网站评出的全球最丑十大建筑中，中国的沈阳方圆大厦赫然在列，这则新闻随即在国内引起巨大轰动。
评选丑陋建筑的活动对中国公众来说并不陌生，国内的建筑网站畅言网此前已经分别举办了2010首届中国十大丑陋建筑评选以及2011第二届中国十大丑陋建筑评选。
而且，就在第二届中国十大丑陋建筑评选最终结果公布的两周之后，CNN也公布了他们的评选结果，同时，他们评出的沈阳方圆大厦就是2010中国十大丑陋建筑评选结果中的第二名，CNN这次的全球最丑十大建筑评选显然借鉴了我们国内畅言网首届评选的结果。
对于此次评选，CNN也特意表明，由于“审美”定义偏主观，标准不一，所以此榜单更准确的说法应该是全球十大“最有争议”的建筑。
这一点在国内畅言网的评选中也有所体现，在之前的网络投票过程中，一些颇有影响力的大建筑获得了较多的网友投票，但专家组评审出的最终结果和网友的票选结果则有了一些不同，这既有审美角度的因素，也有专业与非专业之间存在差距的因素。
值得注意的是，当我们自己评选丑陋建筑的时候，有些人不以为然，而上升到国际影响力的时候，大家就开始心慌意乱。
其实，畅言网举办的丑陋建筑评选活动已经在业界及社会上引起了一定的反响，但仍没有受到相关部门和人员的足够高重视。
现在则不同了，国际知名媒体把我们的建筑评为丑陋建筑之后，立刻就在国内引起重视，网络、报纸竞相发表相关文章。

---
补充：
中国比它丑的建筑比比皆是

相关讨论：
1. 实际项目中这条规范执行层面有哪些争议？不同地区实施细则是否一致？怎样正确理解条文边界条件？