【设计交流】建筑的设计原则：实用、美观、经济

建筑交流

实践中，“实（适）用、坚固、美观”，是几百年前维特鲁威提出来的建筑设计的原则。
“实用”还是“适用”，翻译不同，中文意思略有差别。
下面，当主要说“实（适）用”与其他原则的关系时，只说“实用”。
上世纪五十年代，我国政府提出了“实用、经济、在可能条件下注意美观”的建筑设计原则。
到了八十年代，经济实力提高了，不用强调“在可能条件下注意美观”了，而是将“美观”作为必要的、与前二者并列的原则之一，也为了简化吧，故建筑设计原则变成了“实用、经济、美观”。
但后来的建筑设计的实际情况，对于“实用、经济、美观”三原则的处理，是怎么样的呢。
一方面，很多建筑的设计原则，变成了“实用、美观、经济”，甚至少数建筑的设计是“美观、实用、经济”。
我觉得，这应该是比较合理的，大多数的、主流的、实用性为主的建筑，是要“实用、美观、经济”三个方面兼顾的，但顺序上“经济”可以放后面，“实用、美观”放在前面，“实用”又要放在“美观”的前面。

---
补充：
再说“实用”本身，考察其本身的含义的时候，与“适用”相比，哪个词更合适呢
是为了写专业论文而写论文，还是真为了研究得出实用的结果

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？