【设计交流】美赌徒式设计师泉州建博物馆 耗资10亿被斥垃圾

建筑交流

实践中，2011-09-19 10:21:32 来源: 东方网 核心提示：泉州斥资10亿人民币建造艺术博物馆，该馆设计师“臭名昭著”，经营古根海姆博物馆屡遭失败，曾游说萨尔茨堡、上海多个城市建造他鼓吹的艺术博物馆，但都遭拒绝，这一次泉州栽到了他手里。
这是一座比央视大楼更恶俗的建筑，更挑衅中国人的常识，嘲讽中国人的智商。
据有关报道，泉州市将出资10多亿人民币建造泉州市当代艺术博物馆，号称“世界一流博物馆”。
博物馆将由美国建筑师盖里负责设计，美国古根海姆博物馆前馆长——克伦斯“负责美术馆运营策划”，蔡国强担任艺术总监。
模型图片显示，这是一座比央视大楼更恶俗的建筑，更挑衅中国人的常识，嘲讽中国人的智商。
不管是外形还是品位上，是真正的垃圾建筑。
尤其是，这个项目的灵魂人物——克伦斯，长期推广“古根海姆博物馆模式”，在世界各地到处遭遇失败。
法国毕加索博物馆馆长让克莱尔揭露克伦斯说：“一个冒险家，一个赌徒，一个陀思妥耶夫斯基式的骗子，更是一个特别执拗的商人。

---
补充：
guggenheim在很多国家还是比较成功的
盖里的东西有些是布景式而已，看这个芝加哥千禧公园Jay Pritzker MusicPavilion，就是一个大舞台布景嘛

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

关于泉州艺术博物馆的争议讨论

这个帖子提到的是2011年的旧闻了，当时媒体报道确实在业内引起过讨论。作为从业十多年的设计人员，想从专业角度说说我的看法，避免大家被标题党误导。

首先需要澄清时间背景：该报道发布于2011年9月，距今已超过12年。当时国内正处于引进国外建筑师的热潮期，很多城市希望通过地标建筑提升国际影响力。Frank Gehry（盖里）设计的毕尔巴鄂古根海姆美术馆确实带动了城市复兴（1997年建成），这可能是泉州当时考虑合作的原因。但每个项目都要结合具体背景分析，不能简单贴标签。

建筑设计评价的客观维度

这类争议需要从多角度理性看待：

■ 功能性角度

博物馆类建筑首先要满足《博物馆建筑设计规范》JGJ 66-2015的基本要求：展厅净高、温湿度控制、安防系统等。如果为造型牺牲功能，确实不可取。但仅凭媒体报道无法判断该项目实际使用效果，需要查阅竣工后的运营数据。

■ 文化适配性角度

2010年代初国内对异域风格接受度较高，但2017年后政策明显转向。住建部《关于进一步加强城市与建筑风貌管理的通知》（建科〔2020〕38号）已明确要求"治理贪大、媚洋、求怪等乱象"，强调建筑要"体现地域特征、民族特色和时代风貌"。这种政策演变说明行业认知在进步。

■ 经济效益角度

10亿投资是否合理，要看长期运营效益。毕尔巴鄂案例中，美术馆带动的旅游收入在5年内就收回了成本。但这类成功需要完整的文化产业链支撑，单靠建筑本身难以实现。具体到泉州项目，需要看后续 visitor numbers 和文化产出数据，可惜公开资料有限。

给同行的思考建议

这类讨论容易陷入情绪化，作为专业人士更应关注：

■ 避免非此即彼的判断

建筑评价不能简单用"垃圾"或"杰作"概括。Gehry的设计虽争议大，但其结构创新（如钛合金曲面）确实推动了建造技术发展。关键要看是否解决实际问题——比如曲面造型是否影响布展流线？幕墙维护成本是否可控？

■ 重视本土化实践

近年国内优秀案例很多：王澍的宁波博物馆用废旧砖瓦体现地域文化，荣获普利兹克奖；深圳当代艺术馆的"悬吊结构"既美观又解决大跨度需求。这些说明好的设计应该扎根中国土壤，这点在《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第3.1.2条也有强调。

■ 关注政策导向变化

以下信息基于2023年前公开资料，具体政策请以住建部最新文件为准：  
2021年后国内建筑评价更注重  
● 文化传承（中办发〔2021〕20号文件要求"不拆除历史建筑"）  
● 绿色低碳（GB 55015-2021强制要求节能设计）  
● 人民体验（无障碍设计必须符合GB 50763-2012）  
单纯追求造型震撼度的项目已不符合当前发展导向。

最后说句实在话

作为设计师，我见过太多为"地标"而生的建筑沦为摆设。与其争论十几年前的旧项目，不如关注当下：2023年新颁布的《住宅项目规范》GB 55038-2025更强调实用性和民生需求，这才是行业进步的方向。如果大家对具体案例感兴趣，建议找竣工后的使用报告来分析，比单看效果图讨论更有价值。