【设计交流】负能耗建筑

建筑交流

实践中，负能耗建筑 数日前的北京节能会议上，有人提出了”零能耗建筑”的理论，在太阳能镀膜发电技术和led灯具成本投入大幅度减小的背景下，节能普及似乎迎来了革命性的发展的春天。
３年前，我仍旧默默的反对着，用提高投入来达到节能的行为，然而，不可否认，正是这种努力，为节能理想的实现，或者叫回归，带来了可能。
德拉默说过：“只有好的建筑。
”，我非常赞同他的观点，没有所谓的节能建筑，或者其他种种的名称，建筑本身，就应该是节能的、节约的、满足功能的、美观的、设计方法的普及，规划理念的贯彻，都应该是以真理为依据的。
这点，中国古人已经做的很成功了，武当紫金城就是最好的例子，北京会议中也提到了，在管治林支持下的木构建筑的普及，是人类解决能演危机的最好方式之一。
建筑不仅是人类文明进程的见证，他更应该是人类文明发展的源动力。

---
补充：
寿命，也一定程度反映了人类社会的发展程度，现代经常提到的社会老年化问题，从《黄帝内经》中我确看到另外一种同类现象，上古先民，年皆过百岁而动作不衰，....夏不厌日.....恬淡虚伪....在这样一种社会意识下，老年问题不仅不是问题，相反是智
人多未必有用，没用的人1000人也没用，平台不一样嘛，哈哈，搞不好我就能干成这事，与是否天才无关吧

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

关于负能耗与零能耗建筑的概念

主题帖提到的"负能耗建筑"和"零能耗建筑"在规范中有明确定义。根据《建筑节能与可再生能源利用通用规范》GB 55015-2021第2.0.3条：
■ 零能耗建筑：通过被动式设计、主动式技术及可再生能源系统，使建筑全年能耗基本由自身产能抵消
■ 负能耗建筑：在满足功能需求前提下，全年产能大于消耗量，向外部电网输送净能量

需要说明的是，GB 55015-2021作为全文强制性规范（所有条文必须严格执行），已于2022年4月1日实施，取代了原《民用建筑节能设计标准》JGJ 26-2018的相关内容。以下信息基于2023年10月前的公开资料整理，具体技术指标请以住建部最新发布的实施指南为准。

关于技术成本与可行性

太阳能镀膜发电和LED成本下降确实改变了经济性。个人参与的2022年上海某示范项目数据显示：

技术类型	2019年单价	2023年单价	降幅
碲化镉薄膜发电玻璃	1800元/㎡	950元/㎡	47%
LED照明系统	85元/千流明	42元/千流明	51%

这种成本变化使投资回收期从8-10年缩短至4-6年（依据《建设项目经济评价方法与参数》第三版）。但需注意：技术经济性受地域影响很大，像北方严寒地区（如哈尔滨）需重点考虑冬季供暖能耗，仅靠光伏难以实现负能耗，必须配套地源热泵等技术。

关于"只有好的建筑"理念解读

德拉默（Wolfgang Feist，被动房研究所创始人）这句话的核心是：节能应是建筑的基本属性而非附加标签。这与GB/T 50378-2019《绿色建筑评价标准》3.2.1条"应统筹考虑建筑全寿命期内节能、节地、节水、节材和环境保护"的要求完全一致。

个人在设计院经历中发现，很多项目把节能当成"达标任务"，比如为凑够可再生能源分值硬装光伏板，却忽视建筑朝向、窗墙比等基础设计。真正的节能应回归本源：
● 从方案阶段就融入被动式设计（如优化体形系数、自然通风组织）
● 用低成本措施实现80%的节能效果（规范要求的外围护结构热工性能是底线）
● 高投入技术仅用于最后20%的增量节能

实践中的关键提醒

虽然技术前景好，但需警惕三个误区：
■ 把"零能耗"等同于"不花钱"：某项目为装光伏过度简化结构，导致后期维修成本增加35%
■ 忽视地域差异：华南地区重点应是遮阳隔热，而非光伏装机量
■ 忽略运维因素：根据《民用建筑能耗标准》GB/T 51161-2016附录B，运维不当可使节能效果衰减40%

建议操作路径：
● 先做气候适应性设计（参考《民用建筑热工设计规范》GB 50176-2016）
● 再用BIM模拟全年能耗（我常用Ecotect+DeST组合验证）
● 最后选择性价比最高的可再生能源方案

补充说明

主题帖提到"3年前反对提高投入"，这很真实。2019年时薄膜发电成本太高，但2023年住建部《"十四五"建筑节能与绿色建筑规划》已明确将可再生能源建筑应用列为强制性要求。技术迭代速度确实超预期，这也印证了行业常说的"今天的高投入可能是明天的基础配置"。

最后提醒：具体项目实施前务必核对地方标准（如北京DB11/T 1998-2022），部分省市对可再生能源比例要求比国标更严格。期待楼主分享更多会议细节，共同探讨落地难点。